копія
Справа № 2-442\10
УХВАЛА
ПРО ЗАТВЕРДЖЕННЯ МИРОВОЇ УГОДИ
05 листопада 2010 року Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого-судді Терещенко Н.І.
при секретарі Крамаренко Т.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спадкового майна , -
встановив:
позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про поділ спадкового майна, в якому просить суд « в порядку поділу спадщини визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 ; припинити право ОСОБА_3 на 1\3 частину квартири АДРЕСА_1 і стягнути з нього на її користь грошову компенсацію вартості 1\3 частини квартири в сумі 13929 гривень 33 коп.; стягнути з ОСОБА_3 на його користь понесені судові витрати в сумі 659 гривень.
Під час розгляду справи позивач заявив суду клопотання про затвердження укладеної між ним та відповідачкою ОСОБА_3 мирової угоди, згідно якої право власності ОСОБА_3 на 1\3 частину квартири АДРЕСА_1, припиняється; за ним визнається право власності на всю квартиру АДРЕСА_1; він сплачує ОСОБА_3 грошову компенсацію за 1\3 частину квартири АДРЕСА_1 в сумі 13929 гривень, а ОСОБА_3 відшкодовує йому 1\2 понесених ним судових витрат в сумі 468 гривень.
Відповідачка ОСОБА_3 на розгляд справи не з*явилась. Причин своєї неявки в суд не повідомила. Про час і місце розгляду справи була повідомлена завчасно, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачки ОСОБА_3 на підставі наявних в справі доказів.
У відповідності до вимог п.4 ч.1 ст. 205, ч.3 ст.206 ЦПК України, позивач ОСОБА_2 попереджений про наслідки укладення мирової угоди, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Суд, враховуючи, що укладені між сторонами умови мирової угоди їх права та інтересів не порушують і закону не суперечать, вважає за необхідне визнати мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і провадження по справі закрити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.205,206,209,210 ЦПК України суд,-
ухвалив:
Затвердити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спадкового майна, мирову угоду, згідно якої :
1)Право власності ОСОБА_3 на 1\3 частину квартири АДРЕСА_1, припиняється.
2) За ОСОБА_2 визнається право власності на всю квартиру АДРЕСА_1.
3) ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_3 грошову компенсацію за 1\3 частину квартири АДРЕСА_1 в сумі 13929 (тринадцять тисяч дев*ятсот двадцять дев*ять) гривень.
4) ОСОБА_3 відшкодовує ОСОБА_2 1\2 понесених ним судових витрат в сумі 468(чотириста шістдесят вісім) гривень.
Подальше провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спадкового майна, закрити.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий підпис Н.І.Терещенко
Суддя Ватутінського Н.І.Терещенко
міського суду