ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                 

29.03.2007                                                                                Справа №  7/21

за позовом  Полтавської  міжрайонної  державної  податкової  інспекції, м.Полтава

до відповідача  Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробничого підприємства "Атол", с.Розсошенці  

про  припинення юридичної особи

           Суддя:  Іванко Л.А.

            

Представники:

від позивача:  Чорноморець Н.Л., дов. №283/9/10-014 від 28.03.07р.;          Немчук М.С., дов. №1/10-012 від 09.01.07р.  

від відповідача:  Ручій В.В., дов.юр/3 від 12.09.06р.

Суть справи:  Розглядається позовна заява Полтавської МДПІ про припинення юридичної особи ТОВ Науково-виробниче підприємство "Атол", с.Розшосенці Полтавського району.

Даний спір підлягає під компетенцію адміністративних судів, визначену статтею 17 КАС України та підлягає розгляду в адміністративних судах України.

Відповідно до п.6 прикінцевих та перехідних положень КАС України, до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального  кодексу України 1991 року, вирішують у першій інстанції відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідач в відзиві позов не визнає як безпідставний, та вважає свою господарську діяльність такою, що відповідає статуту.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, встановив:

ТОВ НВП "Атол" зареєстровано Полтавською державною адміністрацією 05.10.2000р. за №520 в якості суб"єкта підприємницької діяльності та внесено до ЄДРПОУ.

Відповідно до ст.51 Господарського кодексу України підприємницька діяльність  припиняється на підставі рішення суду, у випадках передбачених зазначеним кодексом та іншими законами.

Згідно з п.2 ст.38 Закону України "Про державну  реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15.05.03р. №755-IY  підставою для прийняття судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності юридичної особи є провадження нею діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом.

Відповідно до ст.247 Господарського кодексу України, у разі здійснення суб"єктом господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, до нього може бути застосовано  адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації цього суб"єкта або його ліквідації.

По-перше, адміністративно-господарські санкції, одним із видів яких є скасування державної реєстрації, застосовуються органами державної влади та органами місцевого самоврядування відповідно до своїх повноважень (ст.239 Господарського кодексу України).

Функції державних податкових інспекцій в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонних та об"єднаних державних податкових інспекцій  передбачені в ст.10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні".

Зазначена  стаття не містить надання повноважень державним податковим інспекціям здійснювати контроль за господарською діяльністю суб"єкта господарювання і відповідності її установчим документам та законодавству.

Таким чином, Полтавська МДПІ не наділена повноваженнями застосовувати  до суб"єктів господарювання таку адміністративно-господарську санкцію як скасування державної реєстрації у разі здійснення останнім діяльності, що суперечить закону чи установчим документам.

По-друге, для застосування адміністративно-господарської  санкції необхідна наявність такої умови як протиправна  поведінка, тобто діяльність, яка виходить за межі, встановлені законом.

Позивач, Полтавська МДПІ, в позовній заяві  не зазначив в чому полягає протиправна  діяльність відповідача, ТОВ НВП "Атол" і яким законом вона заборонена.

За таких обставин, суд вважає, що позов заявлений безпідставно і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 160-163 КАС  України,  суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову відмовити.

                    Суддя                                                                      Іванко Л.А.