Справа № 2 - 788\2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2010 року Костопільський районний суд Рівненської області
в складі: головуючого-судді - Піскунов В.М.
при секретарі - Яцук О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту в сумі 7581 грн 90 коп.
В обгрунтування заявлених вимог позивач покликається на те, що згідно кредитного договору № 014\53-05\72846 від 25.06.2008 року, укладеного між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та відповідачем ОСОБА_2, останній отримав кредит у розмірі 4800 грн строком на 24 місяців, тобто з 25 червня 2008р. до 24 червня 2010р. За умовами вказаного договору відповідач зобов"язався сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 26,9 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами 5% від суми заборгованості на попередню дату розрахунку платежів, кінцевий строк погашення кредиту - 24 червня 2010 року.
Своїх зобов"язань за кредитним договором відповідач належним чином в обумовлений термін не виконав, станом на 25.06.2008 року заборгованість по кредиту становить 7581 грн 90 коп, в тому числі: 4596 грн 00 коп - сума непогашеного кредиту; 2750 грн 97 коп - сума несплачених відсотків за користування кредитом; 234 грн 93 коп - пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків.
В судовому засіданні представник позивача Кизима І. В. позов підтримала повністю та по аналогічних мотивах. Просить позов задовольнити.
В судове засідання представник позивача не з"явився, подав письмову заяву з проханням справу розглядати у його відсутності, позов задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.
Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки та позивач не заперечує проти вирішення справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.
Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.
Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 532 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, належними сторонами та у встановлений у зобов"язанні строк.
Встановлено, що між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та відповідачем ОСОБА_2 25.06.2008 року укладено кредитний договір № 014\53-05\72846, за яким останній отримав кредит у розмірі 4800 грн строком на 24 місяців, тобто з 25 червня 2008 р. до 24 червня 2010 р. За умовами вказаного договору відповідач зобов"язався сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 26,9 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами 5% від суми заборгованості на попередню дату розрахунку платежів, кінцевий строк погашення кредиту - 24 червня 2010 року.
Своїх зобов”язань за договором кредиту відповідач ОСОБА_2 не виконав. Внаслідок невиконання належним чином відповідачем своїх зобов”язань за договором кредиту утворилась заборгованість по кредиту в сумі 7581 грн. 90 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.526, 527, 530, 532, 536, 610, 1054 ЦК України ст.10, 11, 60, 212-214, 224 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором № 014\53-05\72846 від 25.06.2008 року, в сумі 7581 грн 90 коп, в тому числі: 4596 грн 00 коп - сума непогашеного кредиту; 2750 грн 97 коп - сума несплачених відсотків за користування кредитом; 234 грн 93 коп - пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків. Всього стягнути 7581 (сім тисяч п’ятсот вісімдесят одну) грн. 90 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Костопільського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Піскунов В. М.
- Номер: 6/0198/10/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-788
- Суд: Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Піскунов Володимир Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.01.2024
- Дата етапу: 30.01.2024
- Номер: 6/0198/11/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-788
- Суд: Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Піскунов Володимир Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2024
- Дата етапу: 09.02.2024
- Номер: 6/0198/11/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-788
- Суд: Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Піскунов Володимир Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2024
- Дата етапу: 04.03.2024
- Номер: 2/2407/1946/11
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-788
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Піскунов Володимир Миколайович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.08.2011
- Дата етапу: 31.08.2011