Справа № 1-136/10

В И Р О К

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

21 вересня 2010 року   Костопільський районний суд Рівненської області

в особі:     головуючого-судді                     Маринича В.К .

        при секретарі                         Федас І.О.

        за участю прокурора                     Богельська О.Б.

захисника підсудного                 адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль кримінальну справу про обвинувачення

        ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,  громадянина України, учня 11-го класу Золотолинської ЗОШ, неодруженого, допризовника, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2010 року біля 19 год. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, в житловому будинку громадянина ОСОБА_3, розташованому по АДРЕСА_2, таємно від господаря, скориставшись тим, що він заснув, викрав з шафи гроші в сумі 90 грн, чим заподіяв шкоду потерпілому на зазначену суму.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та повністю підтвердив обставини вчинення злочину.   ОСОБА_2 підтвердив факт таємного викрадення ним грошей в сумі 90 грн з будинку     ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2. ОСОБА_2 ствердив, що при вчиненні крадіжки він перебував у нетверезому стані. Викрадені ним гроші були витрачені на придбання продуктів харчування.

Крім повного визнання вини підсудним, його винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Винуватість підсудного підтверджується: заявою ОСОБА_4 від 02.04.2010 року про факт викрадення грошей в сумі 90 грн у її батька ОСОБА_3, що проживає по АДРЕСА_2(а.с.4); протоколом явки з повинною від 02.04.2010 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 повідомив коли та яким чином викрав гроші з будинку ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 (а.с.5); протоколом огляду місця події від 06.04.2010 року, під час проведення якого зафіксована обстановка в житловому будинку ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2 (а.с.7-8); протоколом відворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_2 від 12.05.2010 року, під час проведення якого ОСОБА_2 показав та повідомив коли та яким чином викрав гроші в сумі 90 грн(а.с.45-46).

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного в таємному викраденні чужого майна(крадіжці), повністю доведена.

Дії підсудного слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання, умови життя та виховання підсудного, рівень його розвитку.

Обставиною, яка обтяжує покарання пiдсудного, є вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

Обставинами, які пом’якшують покарання пiдсудного, суд визнає явку з повинною, щире   каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім.

Підсудний по місцю навчання та по місцю проживання характеризуються посередньо, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

На пiдставi наведеного та керуючись  ст.ст.323, 324 КПК України,  суд –

З А С У Д И В :

ОСОБА_2  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді  громадських робіт на строк 80(вісімдесят) годин.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 - підписку про невиїзд - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом п’ятнадцяти діб з дня його проголошення.

СУДДЯ: