Справа № 2-664

                                                                                            2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю.В.

при секретарі – Платоновій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т.Петрове Кіровоградської області справу за позовом Відкритого акціонерного товариства  «Кіровоградобленерго», від імені якого діє Петрівський  РЕМ  ВАТ «Кіровоградобленерго»,  до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію,-

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся з позовом до суду, мотивуючи тим, що відповідач, являючись споживачем Петрівського РЕМ ВАТ “Кіровоградобленерго”, вчасно не розраховувалася за спожиту електроенергію, борг становить 2964 кВт/год (тариф 0,225 грн.) – 666,90 грн. Відповідач за спожиту електроенергію добровільно не сплачує, тому позивач просить стягнути з нього борг за спожиту електроенергію, а також судові витрати по справі.                        

            У судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

            Відповідач в судове засідання повторно не з”явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

             Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

             Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

             5 квітня 2001 року між  ВАТ «Кіровоградобленерго» від імені якого діє Петрівський РЕМ ВАТ «Кіровоградобленерго» та ОСОБА_2 було укладено договір № 1409223 про користування електричною енергією(а.с.5-8). Відповідно до умов договору сторони взяли на себе взаємні зобов’язання: Петрівський РЕМ ВАТ «Кіровоградобленерго» зобов’язався постачати споживачу та його домоволодінню, що знаходиться АДРЕСА_1, електричну енергію, а споживач, зі своєї сторони, своєчасно і у повному обсязі оплачувати  за спожиту електроенергію та додержуватися умов договору та Правил користування електричною енергією для населення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 26 липня 1999 року. Згідно п.17 договору про користування електричною енергією №1409282 від 23 лютого 2009 року, споживач щомісячно сплачує за спожиту електроенергію до термінів, які зазначені у платіжних документах постачальника, згідно вартості за 1 кВт/год. Коли оплата за спожиту електроенергію здійснюється за розрахунковими книжками – оплата за неї вноситься не пізніше 10-го числа наступного місяця, за розрахунковим. Згідно п.48  Правил користування електричною енергією для населення розділу «Відповідальність сторін електричної енергії» передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення внесення платежів за електричну енергію.

            В судовому засіданні з’ясувалося, що громадянин ОСОБА_2  проживає з 20.11.2003 року по теперішній час за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації, згідно довідки Новостародубської сільської ради Петрівського району від 20.09.2010 року(а.с.17), а за адресою, вказаною в договорі, зареєстрована та проживає його колишня дружина, з якою вони розірвали шлюб в 2003 році(а.с.18), про що також  в матеріалах справи мається довідка із Новостародубської сільської ради Петрівського району(а.с.16).  В ході судового засідання первісний відповідач ОСОБА_2 був замінений ухвалою суду від 24.09.2010 року(а.с.20-21) належним відповідачем  - ОСОБА_1, яка являється фактичним споживачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1.

           Відповідач вчасно не розраховувалася за спожиту електроенергію, про що свідчить довідка Петрівського РЕМ ВАТ «Кіровоградобленерго»  про наявність боргу в розмірі 666,90 грн.(а.с.9). Згідно заявки №160 на відключення від 15.04.2010 року(а.с.4) показники лічильника становили 6190. Згідно останньої оплати за спожиту електроенергію у жовтні 2009 року показники лічильника у споживача становили 3226(а.с.4). Різниця(борг) складає 2964 кВт/г за тарифом 0,225 грн. – 666,90 грн.

    Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

             Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін).

             На основі викладеного, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази по справі в їх сукупності, суд вважає необхідним задовільнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача боргу за спожиту електроенергію в сумі 666 гривень 90 копійок, а також у відповідності до ст.88 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати у справі: судовий збір у сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

             Вказані правовідносини регулюються ст.ст. 526, 530, 610, 611, 625, 714 ЦК України.

              Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити.

      Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Кіровоградобленерго” 666(шістсот шістдесят шість) гривень 90 копійок заборгованості за спожиту електроенергію, а також судовий збір в розмірі  51 (п’ятдесят одна) гривня та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120(сто двадцять) гривень.

         Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

    Суддя: