3-3236/2010р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2010 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Потоцький В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця республіки Грузія, громадянина Грузії, не працюючого, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
14 жовтня 2010 року о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного сп’яніння за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, завдавши шкоду психічному здоров’ю потерпілої, чим скоїв насильство у сім`ї.
ОСОБА_1 у суді винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що дійсно 14 жовтня 2010 року о 22 годині 30 хвилин, він, знаходячись у стані алкогольного сп’яніння за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою. Свою провину усвідомив, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інвалідом не являється. Копію протоколу про адміністративне правопорушення отримав 14.10.2010 року.
З письмових пояснень ОСОБА_3, які були досліджені у суді, вбачається, що дійсно 14 жовтня 2010 року о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного сп’яніння за місцем їх проживання в АДРЕСА_1, вчинив з нею сварку, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.
16.10.2010 року постановою Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області в порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_1 за ст. 296 КК України було відмовлено за відсутністю в його діях складу злочину.
Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. Його дії за ст. 173-2 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив насильство у сім’ї, а саме вчинив дії психологічного характеру, тобто насильство, пов’язане з діями одного члена родини на психіку іншого члену родини, в наслідок чого була завдана шкода психічному здоров’ю потерпілої.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 не працює, раніше адміністративному стягненню за скоєння адміністративних правопорушень не піддавався, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інвалідом не являється.
В якості обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.
В якості обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд визнає вчинення правопорушення у стані сп’яніння.
З урахуванням особи правопорушника, обставин, що пом’якшують відповідальність суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 173-2 ч.1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді виправних робот та адміністративного арешту суд не вбачає.
Керуючись ст.ст.33, 173-2 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: