Дело № 1 «ч»-43/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 ноября 2010 года

Судья Местного Приморского районного суда г. Одессы Пысларь В.П. рассмотрев в порядке ст. 27 УПК Украины материалы по жалобе ОСОБА_1 по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 ч.1 УК Украины по квалифицирующим признакам умышленного легкого телесного повреждения, –

У С Т А Н О В И Л :

21 октября 2010 года ОСОБА_1 обратилась в суд с жалобой частного обвинения в отношении ОСОБА_2 по ст. 125 ч.1 УК Украины по квалифицирующим признакам умышленного легкого телесного повреждения.

Как усматривается из жалобы, ОСОБА_1 проживает совместно со своим мужем и детьми в коммунальной квартире, по адресу: АДРЕСА_1. В указанной коммунальной квартире также проживает ОСОБА_3, ее сын – ОСОБА_4  с девушкой ОСОБА_2.

11 августа 2010 г. на кухне вышеуказанной коммунальной квартиры между  ОСОБА_1 и ОСОБА_2 возник конфликт, в результате которого ОСОБА_2 причинила телесные повреждения гр. ОСОБА_1 Во время конфликта родных ОСОБА_1 в квартире не было. Когда домой вернулся муж, они обратились в милицию. 12 августа 2010 г. приехали сотрудники милиции, которые отобрали объяснения у ОСОБА_4, ОСОБА_2. 13 августа 2010 года ОСОБА_1 обратилась с письменным заявлением к старшему участковому инспектору милиции Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины ОСОБА_5

13 августа 2010 г. старшим участковым инспектором милиции Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины ОСОБА_5 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, ОСОБА_1 просит возбудить уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по ст. 125 ч.1 УК Украины.

Рассмотрев материалы жалобы ОСОБА_1, суд приходит к выводу о необходимости оставить жалобу без рассмотрения:

Ибо в силу ст.251 УПК Украины, судья оставляет жалобу без рассмотрения, если она не соответствует требованиям, предъявляемым к обвинительному заключению, указанным в ст.ст.223, 224 УПК Украины, и возвращает ее лицу, подавшему жалобу.

Cогласно ст. 251 УПК Украины жалоба частного обвинения должна соответствовать требованиям , предъявляемым к обвинительному заключению, указанным в ст.ст.223, 224 УПК Украины,  то есть жалоба должна состоять из описательной и резолютивной части, при этом резолютивная часть должна соответствовать описательной части жалобы.  

В описательной части жалобы указываются обстоятельства совершения преступления, место, время, способы, мотивы и последствия совершенного преступления, а также доказательства по делу. В резолютивной части жалобы кратко излагается суть обвинения, с указанием нормы уголовного закона, предусматривающей ответственность за данное преступление.

Кроме того, ст. 125 УК Украины предусматривает уголовную ответственность за умышленное нанесение именно легких телесных повреждений, при этом обязанность доказывания согласно ст. 27, 251 УПК Украины возложена на лицо подавшее жалобу.

Однако, ОСОБА_1 не представила суду никаких доказательств совершения преступления в отношении нее ОСОБА_2, в т.ч. справки или акта судебно-медицинского освидетельствования, заявитель не установила личность (Ф.И.О.) обвиняемой.

В соответствии  же со ст. 94 УПК Украины уголовное дело может быть возбуждено только в тех случаях, когда имеется достаточно данные, указывающие на наличие признаков преступления.

При таких обстоятельствах суд полагает, что жалобу гр. ОСОБА_1 следует оставить без рассмотрения и возвратить лицу подавшему жалобу.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 27, 251 УПК Украины, –

П О С Т А Н О В И Л :

Жалобу ОСОБА_1 по частному обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 ч.1 УК Украины –  оставить без рассмотрения и возвратить лицу подавшему жалобу.

Судья Приморского

районного суда г. Одессы                             Пысларь В.П