Справа № 2-4453/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2010 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

    Головуючого – судді Нікітіної С.Й.,

    При секретарі – Віноградовій І.В.    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом  Установи комунальної власності «Автотранспортне господарство Одеського міськвиконкому» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертермінал» про визнання права власності на транспортний засіб,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось АТП ОМР з вимогами про визнання права власності на транспортний засіб – Volvo S 80, д/н 333-10 ОЕ, позбавивши відповідача цього права.

При цьому, позивач мотивує свої вимоги тим, що 18.05.2000 року між сторонами укладено договір про надання послуги неприбуткової організації, відповідно до якого відповідач передав, а позивач прийняв у безстрокове і безоплатне володіння спірний автомобіль та якому 17.07.2000 року, у зв’язку зі зміною тимчасового на постійний технічний паспорт було присвоєно д/н 333-10 ОЕ.

На теперішній час автомобіль знаходиться в постійному володіння позивача. Його ринкова вартість складає 124503,00 грн.

Проте оформити своє право власності на вказаний автомобіль, позивач не в змозі, через відсутність відповідача.  

Вимоги АТП ОМР підтримані в судовому засіданні його представником по довіреності – Паловєєвим Є.О.

Відповідач в судове засідання не з’явився, викликаний до суду через ЗМІ.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги АТП ОМР підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

18.05.2000 року між сторонами укладено договір про надання послуги неприбуткової організації, відповідно до якого відповідач передав, а позивач прийняв у безстрокове і безоплатне володіння спірний автомобіль та якому 17.07.2000 року, у зв’язку зі зміною тимчасового на постійний технічний паспорт було присвоєно д/н 333-10 ОЕ.

На теперішній час автомобіль знаходиться в постійному володіння позивача. Його ринкова вартість складає 124503,00 грн.

Проте оформити своє право власності на вказаний автомобіль, позивач не в змозі, через відсутність відповідача.  

У відповідності до статті 317 ЦК України, «власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном», а також згідно із статтею 319 ЦК України, «власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону».

Відповідно до статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Стаття 346 ЦК України передбачає підстави для припинення права власності, зокрема у зв’язку з відмовою власника від своєї власності.

Стаття 322 ЦК України передбачає, що власник зобов’язаний утримувати своє майно. Відповідно до ст. 329 ЦК України, юридична особа набуває право власності на майно, передане їй у власність, та на майно, набуте нею у власність на підставах, не забороненим законом.

Таким чином, суд знаходить, що є всі правові підстави для задоволення позовних вимог АТП ОМР.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 55 Конституції України,  317, 319, 322, 328, 329, 346 ЦК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позбавити права власності на транспортний засіб Volvo S 80, д/н 333-10 ОЕ Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтертермінал».

Визнати право власності на транспортний засіб Volvo S 80, д/н 333-10 ОЕ за Установою комунальної власності «Автотранспортне господарство Одеського міськвиконкому».

Протягом 10 днів з дня проголошення чи отримання рішення особою, яка не була присутня при його проголошенні, на нього може бути подано апеляційну скаргу через районний суд.

СУДДЯ: