Справа № 2-801/10 р.
Копія
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2010 р. Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого суддя Шульги О.М.
при секретарі Мазур О.А.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Липова Долина справу за позовом ОСОБА_1 до Липоводолинської селищної ради, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Липоводолинського районного нотаріального округу, Сумської області ОСОБА_2, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.
В С Т А Н О В И В :
15.10.2010 р. позивач ОСОБА_1 . звернулася з позовом до Липоводолинської селищної ради, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Липоводолинського районного нотаріального округу, Сумської області ОСОБА_2, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.
Свої позовні вимоги обгрунтовує слідуючим.
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її баба ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок, по господарські будівлі та земельну ділянку, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1
В серпні місяці 2003 року її баба разом зі своїм чоловіком ОСОБА_4 змінили місце проживання, переїхавши з Донецька в смт Липова Долина.
Житловий будинок та по господарські будівлі разом з земельною ділянкою, загальним розміром - 0,27 га, із них 0,15 га під будівництво та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, та 0,12 - під ведення особистого підсобного господарства належали ОСОБА_4 згідно договорів дарування від 07 серпня 2003 року, реєстровий номер 834 та 835.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік її баби - ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина. Баба, як спадкодавець першої черги за законом відповідно до ст. 1268 ЦК України постійно проживаючи із спадкоємцем фактично прийняла спадщину.
Після смерті баби, вона як спадкоємець за законом в порядку спадкування за правом представлення відповідно до ст.ст. 1266,1270 ЦК України звернулася до приватного нотаріуса Липоводолинського районного нотаріального округу, Сумської області - ОСОБА_2 для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті її баби. Єдиним спадкоємцем першої черги після баби міг бути її батько, який помер ще задовго до смерті баби. Спадкоємці ж першої черги за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_4, його сини - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від належної частини спадщини відмовились, про що маються відповідні заяви.
В процесі оформлення спадкових прав виявилось, що власник будинку та земельної ділянки за договором дарування - ОСОБА_4 не встиг виготовити державний акт на право приватної власності на землю на своє ім'я.
А тому нотаріусом при оформленні спадкових прав в оформленні саме спадщини на земельну ділянку (державний акт НОМЕР_1) їй було відмовлено, по тій причині, що відповідно до п. 4.4 договору дарування земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , після укладення цього договору новий власник повинен був виготовити Державний акт на право приватної власності на землю на своє ім'я та зареєструвати в порядку встановленому законом,
За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_4 за життя мав право на вказане майно, а отже, як спадкоємець, і вона має таке ж право, позивачка прохає суд винести рішення, яким визнати за нею це право власності.
Дана цивільна справа призначена до розгляду у попередньому судовому засіданні на 29.10.2010 року.
У судове засідання представник позивачка за дорученням ОСОБА_10 не з'явився, але в своїй письмовій заяві позовні вимоги підтримав повністю та попрохав справу розглянути за його відсутності .
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але селищний голова повідомив, що виконком Липоводолинської селищної ради проти позову не заперечує і попрохав справу розглянути за відсутності їх представника..
Приватний нотаріус Липоводолинського районного нотаріального округу ОСОБА_2, як третя особа, в суд не з'явилася, але в письмовій заяві вимоги заяви визнала повністю та попрохала розглянути справу за її відсутності.
Суд, за наявності достатніх даних про права та взаємовідносини сторін, вважає за можливе справу розглянути у відсутності представника позивача, представника відповідача та третьої особи.
Відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, рішення у справі може бути ухвалене судом у попередньому судовому засіданні у порядку ст. 174 ЦПК України.
З'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Так, у судовому засіданні встановлено, що земельна ділянка розміром 0,27, яка знаходяться на території Липоводолинської селищної ради Сумської області належали спадкодавцю на законних підставах і за життя він мав можливість оформити право власності на неї, про що свідчать договір дарування земельної ділянки від 07 серпня 2003 року посвідчений приватним нотаріусом Липоводолинського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за № 835.
Копією свідоцтва про смерть стверджується факт смерті спадкодавця, а отже факт відкриття спадщини.
З копій свідоцтв про смерть, копії свідоцтва про народження, копії запису акта про народження, копій заяв про відмову від спадщини ОСОБА_7, ОСОБА_8, копією паспорта позивачки вбачається, що єдиним спадкоємцем є позивачка по справі.
Враховуючи те, що право власності на вказану земельну діяльнку не оформлено за життя спадкодавцем ОСОБА_4, але він мав на це право, інших спадкоємців не мається, суд вважає, що цим правом на даний час може скористатись спадкоємець ОСОБА_1 - позивач по справі.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212,213, 214,215 ЦПК України, ст. 392, 1216-1218,1222,1223 ЦК України
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до Липоводолинської селищної ради, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Липоводолинського районного нотаріального округу, Сумської області ОСОБА_2, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкуваннязадовольнити.
Визнати за ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою м. Донецьк та мешканкою АДРЕСА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,27 га, з яких для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель - 0,15 га., ведення особистого підсобного господарства - 0,12 га., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Державний акт НОМЕР_1, виданий Липоводолинською селищною радою 31.12.2009 року на ім'я ОСОБА_9 на підставі рішення виконкому Липоводолинської селищної ради № 110 від 26.08.1997 року та зареєстрованого в книзі реєстрації за № 2274 визнати недійсним
Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно
Суддя: О.М. Шульга
- Номер: 2-801/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-801/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Шульга Олександр Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.08.2015
- Дата етапу: 19.08.2015
- Номер: 6/177/115/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-801/10
- Суд: Криворізький районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Шульга Олександр Миколайович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.08.2015
- Дата етапу: 01.09.2015
- Номер: 2-801/10
- Опис: про ст. допомоги
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-801/10
- Суд: Глухівський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Шульга Олександр Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.10.2017
- Дата етапу: 06.10.2017
- Номер:
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-801/10
- Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
- Суддя: Шульга Олександр Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.12.2009
- Дата етапу: 11.08.2015
- Номер: 2-801/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-801/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Шульга Олександр Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.08.2010
- Дата етапу: 19.08.2010