№ 2-3563/10 р .

        У Х В А Л А

                         про закриття провадження у справі

05 листопада 2010 року                     Ленінський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого – судді Луганського В.І.,

при секретарі – Оніщенко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луганська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору позики, зобов*язання повернути грошові кошти, -

           в с т а н о в и в:    

    Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив суд розірвати договір позики, укладений між нім та відповідачкою та зобов*язати відповідачку повернути йому грошові кошти у сумі 100000 грн.

До початку судового засідання від позивача надійшла заява про відмову від позовних вимог до ОСОБА_2 в зв*язку з тим, що відповідачка повернула грошові кошти в повному обсязі.  

          Суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову, оскільки така вимога ґрунтується на законі, заявлена позивачем у межах його процесуальних прав, нічиїх прав не обмежує

           Згідно з п. 3 ст. 205 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Процесуальні наслідки відмови від позову позивачу відомі.

           За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або залишено без розгляду, вжиті заходи застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Як встановлено у судовому засіданні, ухвалою Ленінського районного суду м. Луганська від 07.06.2010 року були вжиті заходи забезпечення позову у вказаній цивільній справі.

 Таким чином, суд вважає, що в теперішній час відпала необхідність у заходах забезпечення позову та вони  підлягають скасуванню.

           На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 205, ч.3, ч.6 ст. 154 ЦПК України, суд,-

    у х в а л и в:

    Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору позики, зобов*язання повернути грошові кошти.

Провадження у справі закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Луганська від 07.06.2010 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, а саме:

 Накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1; житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2; земельну ділянку, площею 0,0900 га, за адресою: АДРЕСА_3.

 Заборони ОСОБА_2 вчиняти дії спрямовані на передачу права власності на вказаний об*єкт нерухомого майна іншим особам, а саме: укладати угоди, підписувати акти прийому – передачі, приймати кошти за це майно. Заборони Державному реєстратору ЛМКП «Бюро технічної інвентаризації» вчиняти будь які дії з реєстрації чи проведення будь яких реєстраційних та пов*язаних з ними дій (в тому числі видавати витяги з реєстру прав власників на нерухоме майно) щодо реєстрації прав будь яких власників на нерухоме майно – квартиру, за адресою: АДРЕСА_1; житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2; земельну ділянку, площею 0,0900 га, за адресою: АДРЕСА_3.

Виконання ухвали доручити Ленінському ВДВС Луганського МУЮ, 4-й  Державній нотаріальній конторі м. Луганська, МКП «Бюро технічної інвентаризації».

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали  апеляційної скарги, з подачею  її копії до апеляційного суду.

      Суддя:                                                                                           В.І.Луганський