справа № 3-3048/10

ПОСТАНОВА

іменем України

05 листопада 2010 року                                                  м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:

судді – Олійника В.П.,

при секретарі – Павленко О.В.,          

     розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця Чернігівської області, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

    ОСОБА_1 01 жовтня 2010 року в 01-40 год. на вул. Леніна с.Вертіївка Ніжинського району, керуючи власним мопедом марки “Дельта”, державний номерний знак відсутній, перебував в стані алкогольного сп'яніння, при цьому відмовився від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп”яніння, чим порушив пункт 2.5. Правил дорожнього руху, відповідно до якого водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

    В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з”явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки рекомендованим поштовим відправленням, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, причини неявки суду не повідомлені. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

    Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючих висновків.

    Адміністративній відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП підлягають особи за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп”яніння, наркотичного чи іншого сп”яніння,  а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

    ОСОБА_1 керував мопедом, який є транспортним засобом, в стані алкогольного сп'яніння, при цьому відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп”яніння, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,  в якому зазначені ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду, підпису протоколу та надання пояснень, що підтверджується також підписом та письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2.

    Пояснення свідка ОСОБА_3 не приймаються судом до уваги, оскільки останній є працівником ДПС Ніжинського взводу (згідно рапорту від 01 жовтня 2010 року), що унеможливлює залучення його як свідка відповідно до Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року N 1103.

    Відмова ОСОБА_1 від підпису протоколу та надання пояснень до нього розцінюється судом, як спосіб захисту і намагання уникнути від відповідальності за скоєне.

    За таких обставин ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

    При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху, особу порушника, який не працює, має постійне місце проживання, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, не має посвідчення водія.

    Обставини, що пом”якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлені.     

    На підставі викладеного суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт, оскільки особі, що скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень, при цьому докази, що унеможливлють накладення даного виду стягнення, в матеріалах справи відсутні. Підстави для призначення інших видів адміністративних стягнень згідно ч.1 ст.130 КУпАП в судовому засіданні не встановлені.

    Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 23, 33, 221, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

постановив:

    Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 50 (п'ятдесяти) годин громадських робіт.

    Постанову на виконання надіслати органу Державного департаменту України з питань виконання покарань не пізніше наступного дня після її винесення.

    Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

    Суддя                                                              Олійник В.П.     .