Справа № 2о-192/2010

 Категорія №

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2010 року Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді – Лемешко А.С.,

при секретарі – Пус М.Ю.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ соціального забезпечення Управління пенсійного фонду України в Нахімовському районі м. Севастополя, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

    Заявниця ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ соціального забезпечення Управління пенсійного фонду України в Нахімовському районі м. Севастополя, звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, вказуючи, що заявниця звернулась до відділу Пенсійного фонду України в Нахімовському районі м. Севастополя, для оформлення пенсії за віком, але їй було відмовлено у зв’язку з тим, що прізвище заявниці у трудовій книжці, дипломі та паспорті не співпадають.

Заявник у судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні заяви наполягає. Заінтересована особа у судове засідання не з’явилась, причин неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи у їх відсутність не надала.

    Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, заявлені вимоги є обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

    Судом встановлено, що у паспорті зазначено: прізвище «ОСОБА_1». У дипломі К №НОМЕР_1 від 04.07.1974 року про закінчення навчального закладу за спеціальністю медсестра вказано : «ОСОБА_1», а в трудовій книжці: прізвище «ОСОБА_1», що працювала за спеціальністю медсестра. Факт належності трудової книжки та диплома підтверджується також документами: копією свідоцтва про народження на ОСОБА_1, копією свідоцтва про укладення шлюбу, де дружина зазначена, як ОСОБА_1, копією картки фізичної особи-платника податків на ОСОБА_1.

    Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення пенсії за віком.

    Таким чином, суд вважає, що вимоги заявника в суді знайшли своє підтвердження і тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,30,60,212-215,234,235,256-258 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що трудова книжка серії ГТ-I №НОМЕР_2 від 12.04.1976 року належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити юридичний факт того, що диплом серії К №НОМЕР_1 від 04.07.1974 року про закінчення навчального закладу – Каршинського медичного училища належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя шляхом подачі у 10 денний строк з моменту проголошення рішення апеляційну скаргу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Головуючий     - суддя:                 /підпис/

Згідно з оригіналом:                    

Суддя Нахімовського районного

суду м. Севастополя                                 А.С. Лемешко