АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-7036/2010 Головуючий по 1 інстанції

Категорія:  19, 24 Демчик Р.В.

Доповідач в апеляційній інстанції

Вініченко Б.Б.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2010 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Храпка В.Д.

суддів Вініченка Б.Б., Карпенко О.В.

при секретарі Бурдуковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15 вересня 2010 року по справі за позовом комунального підприємства "Вод Гео" до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши сторони, колегія суддів, –

в с т а н о в и л а :

Позивач КП "Вод Гео"  звернулось до суду з позовом до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, мотивуючи свій позов тим, що ОСОБА_6, який є наймачем квартири АДРЕСА_1 і в яку водопостачання та водовідведення здійснює КП "Вод Гео", станом на 01 травня 2010 року заборгував 2852 грн. 95 коп. за надані підприємством послуги. Позивач просив суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати.

Рішенням  Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15 вересня 2010 року вищевказаний позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь КП "Вод Гео"  1431 грн. 71 коп. заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1461 грн. 71 коп.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави 51 грн. судового збору.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду, в якій просить його скасувати як таке, що ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених в суді першої інстанції, заслухавши учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга  підлягає до відхилення.

Згідно до вимог ч.1 ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Оскаржуване рішення суду є законним, обґрунтованим на зібраних по справі доказах, відповідає вимогам матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги були предметом судового розгляду, суд дав їм належну оцінку і вони не дають підстав, передбачених цивільно-процесуальним кодексом, для його відміни або зміни.

Посилання апелянта на те, що між сторонами не заключений письмовий договір на водопостачання та водовідведення, а тому він не повинен сплачувати за ці послуги є безпідставними, оскільки згідно до вимог п.1 ч.3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" на споживача покладено обов'язок укладати договір на надання житлово-комунальних послуг.

Керуючись ч.1 ст. 308, ст. ст. 313-315 ЦПК України, п.1 ч.3 ст.20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", колегія суддів,-

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити, а рішення   Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15 вересня 2010 року по справі за позовом комунального підприємства "Вод Гео" до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий         /підпис/

Судді                 /підписи/

Згідно з оригіналом

Суддя                                             Б.Б. Вініченко