АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-6573/2010 Головуючий по 1 інстанції

Категорія:  30, 34 Дерунець О.А.

Доповідач в апеляційній інстанції

Вініченко Б.Б.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2010 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Храпка В.Д.

суддів Вініченка Б.Б., Карпенко О.В.

при секретарі Наконечній М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на  рішення  Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про відшкодування шкоди, завданої кількома неповнолітніми.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши сторони, колегія суддів, –

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про відшкодування шкоди, завданої кількома неповнолітніми, посилаючись на те, що 07 червня 2008 року близько 19.35 год. неповнолітній ОСОБА_7, 1992 року народження, керуючи буксируваним автомобілем БМВ, який йому передав для керування та знаходився поруч з ним у автомобілі неповнолітній ОСОБА_9, 1992 року народження, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на паркан домоволодіння АДРЕСА_1, на території якого в цей час перебували її малолітні діти: ОСОБА_12, 2002 року народження та ОСОБА_13, 2004 року народження. Внаслідок ДТП малолітні діти отримали травми. Близько 21.00 год. цього ж дня дітей каретою швидкою медичної допомоги було госпіталізовано до неврологічного відділення дитячої міської лікарні, де вони перебували у період 07 червня 2008 року по 13 червня 2008 року. Після виписки з лікарні дітям було рекомендовано санаторно-курортне лікування в санаторіях неврологічного профілю.

14 серпня 2008 року Соснівським районним судом м. Черкаси неповнолітнього ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КпАП України та притягнено до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Завдану майнову шкоду дітям позивача в сумі 6 303 грн. відповідачі в добровільному порядку не відшкодовують.

Крім того, вважає, що неправомірними діями ОСОБА_7 та ОСОБА_14 їй та її дітям завдано ще й моральну шкоду, яку оцінює в 43 697 грн.

Тому позивачка просила стягнути з ОСОБА_7 та ОСОБА_9, а у разі недостатності у них майна для відшкодування майнової шкоди, з ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_10 на її користь 6 303 грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП; стягнути з ОСОБА_7 та ОСОБА_9, а у разі недостатності у них майна для відшкодування майнової шкоди, з ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_10 на її користь моральну шкоду в сумі 43 697 грн., а також стягнути з відповідачів понесені судові витрати по справі.

Рішенням  Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 червня 2010 року в задоволенні позову – відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_6 подала на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати як незаконне та необгрунтоване та задовольнити її позовні вимоги.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених в суді першої інстанції, заслухавши учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга  підлягає до відхилення.

Згідно до вимог ч.1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Оскаржуване рішення суду є законним, обґрунтованим на зібраних по справі доказах, відповідає вимогам  матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги були предметом судового розгляду, суд дав їм належну оцінку і вони не дають підстав, передбачених цивільно-процесуальним кодексом, для його відміни або зміни.

Керуючись ч.1 ст. 308, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити, а рішення   Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про відшкодування шкоди, завданої кількома неповнолітніми, залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий: підпис

Судді:          підписи

Згідно з оригіналом

Суддя                                         Б.Б.Вініченко