АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-4207/2010 Головуючий по 1 інстанції

Категорія:  на ухвалу Орел С.І.

Доповідач в апеляційній інстанції

Вініченко Б.Б.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2010 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Храпка В.Д.

суддів Вініченка Б.Б., Карпенко О.В.

при секретарі Петренко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу  Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17 травня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ВАТ "Банк Фінанси та кредит", Обласна Полтавська філія Банку "Фінанси та кредит", відділення № 4 Полтавської філії Банку "Фінанси та кредит" про визнання недійсним кредитного договору № 654 – ЧД від 07.03.2007 року.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, колегія суддів,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до ВАТ "Банк Фінанси та кредит", Обласна Полтавська філія Банку "Фінанси та кредит", відділення № 4 Полтавської філії Банку "Фінанси та кредит" про визнання недійсним кредитного договору № 654 – ЧД від 07.03.2007 року.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17 травня 2010 року позовна  заява ОСОБА_6 на підставі п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України залишена без розгляду.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, ОСОБА_6 подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, як таку, що винесена з порушенням норм процесуального права та передати справу на новий розгляд до Золотоніського міськрайонного суду.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених в суді першої інстанції, заслухавши представника відповідача, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга  підлягає до задоволення.

Згідно до вимог  п. 4 ч.1 ст. 311 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Залишаючи позовну заяву без розгляду, суд виходив із того, що позивач без поважних причин повторно не з'явився в судове засідання.

Між тим, як видно із матеріалів справи, після попереднього судового засідання 27 квітня 2010 року справа була призначена до судового розгляду вперше на 17 травня 2010 року. В цей день судом була винесена оскаржувана ухвала.

Оскільки п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України передбачає повторність неявки в судове засідання позивача без поважних причин, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала підлягає скасуванню.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 311, ст.ст. 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

            Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовільнити.

            Ухвалу  Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17 травня 2010 року скасувати, а справу скерувати до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Судді:          підписи

Згідно з оригіналом

Суддя                                         Б.Б.Вініченко