АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-4263/2010 Головуючий по 1 інстанції

Категорія:  2,6 Демченко В.С.

Доповідач в апеляційній інстанції

Вініченко Б.Б.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2010 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Храпка В.Д.

суддів Вініченка Б.Б., Карпенко О.В.

при секретарі Наконечній М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 17 травня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні приміщення магазину.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів, –

в с т а н о в и л а :

Позивачка ОСОБА_7 звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що відповідачка незаконно добудувала до зовнішньої бокової стіни належного їй приміщення магазину, розташованого в АДРЕСА_1, навісний козирок, внаслідок чого вона не має доступу до вказаної стіни, що призвело до обмеження її права приватної власності на вказане нежиле приміщення. Просила відновити порушене право шляхом зобов'язання відповідачки знести незаконно побудовану будівлю та стягнути з неї понесені судові витрати.

Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 17 травня 2010 року позов задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_6 знести самовільно добудовану нею споруду розміром 6,5 м х 2м до зовнішньої бокової стіни приміщення магазину площею 51,1 м.кв., належного ОСОБА_7, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 понесені нею судові витрати – 7,5 грн. витрат за ІТЗ справи та 200 грн. за надання правової допомоги, а всього 207,5 грн.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду, в якій просить його скасувати як таке, що ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права та направити справу на новий розгляд в іншому складі суду.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених в суді першої інстанції, заслухавши учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга  підлягає до відхилення.

Згідно до вимог ч.1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Оскаржуване рішення суду є законним, обґрунтованим на зібраних по справі доказах, відповідає вимогам  матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги були предметом судового розгляду, суд дав їм належну оцінку і вони не дають підстав, передбачених цивільно-процесуальним кодексом, для його відміни або зміни.

Доводи апелянта про безпідставність стягнення 200 грн. спростовується квитанцією від 23 липня 2009 року, про те, що ОСОБА_7 сплачено адвокату ОСОБА_8 200 грн. за надання юридичних послуг (консультації, виготовлення позовної заяви).

  Керуючись ч.1 ст. 308, ст. ст. 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити, а рішення   Звенигородського районного суду Черкаської області від 17 травня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні приміщення магазину, залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий     /підпис/

Судді             /підписи/

Згідно з оригіналом

Суддя                                                                               Б.Б. Вініченко