Справа № 2а-900/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

  м. Ковель                                                                                                          13 жовтня 2010 року                                                                

               Ковельський міськрайонний суд під головуванням

               судді                                        Панасюка С.Л.

               за участю секретаря              Віндюк Н.І.

               позивача                                 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі  справу за  адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора ДПС ВДАІ (з обслуговування смт. Турійськ та району) та АТІ (підпорядкованого ВДАІ УМВС України у Волинській області) старшого лейтенанта міліції Махмудова Геннадія Ельхановича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

                                                                         в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Старшого інспектора ДПС ВДАІ (з обслуговування смт. Турійськ та району) та АТІ (підпорядкованого ВДАІ УМВС України у Волинській області) старшого лейтенанта міліції Махмудова Геннадія Ельхановича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідач неправомірно притягнув його до адміністративної відповідальності, а саме, 17 вересня 2010 року виніс постанову, згідно якої за керування транспортним засобом не маючи при собі поліса обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, на підставі ч.1 ст.126 КУпАП України, наклав на нього штраф у розмірі 850 гривень, тоді як вказаного правопорушення він не вчиняв. Просить названу постанову скасувати.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Позов слід задовольнити повністю

Згідно ч.ч.1,2,3 ст.7 КпАП України ніхто не  може  бути  підданий  заходу  впливу  в  зв'язку  з адміністративним правопорушенням  інакше  як  на  підставах  і  в порядку, встановлених законом.

Провадження  в  справах  про  адміністративні  правопорушення здійснюється    на основі   суворого   додержання   законності.

Застосування  уповноваженими  на  те  органами  і  посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться  в  межах  їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Оскаржувана постанова не містить викладу пояснення ОСОБА_1 ., хоча він свою вину у вчиненні правопорушення заперечував. Не містить вона також посилання на докази, які спростовують його доводи.

Викладене дозволяє прийти до висновку, що оскаржувана постанова є необгрунтованою, а отже протиправною.

Для захисту позивача від необгрунтованого притягнення до адміністративної відповідальності оскаржувану постанову слід скасувати.

Керуючись ст.11, 71, 86, 159, 160, 161, 162, 163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства  України, ст.ст.287, 288, 289 КпАП України, на підставі ч.ч.1,2,3 ст.7 КпАП України , суд

                                                      п о с т а н о в и в :

Поновити строк оскарження постанови.

Постанову Старшого інспектора ДПС ВДАІ (з обслуговування смт. Турійськ та району) та АТІ (підпорядкованого ВДАІ УМВС України у Волинській області) старшого лейтенанта міліції Махмудова Геннадія Ельхановича серії АС № 134750 від 17 вересня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП України визнати протиправною та скасувати її.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:                                                                                                  С.Л. ПАНАСЮК