Справа № 2а-874/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

  м. Ковель                                                                                                          05 жовтня 2010 року                                                    

               Ковельський міськрайонний суд під головуванням

               судді                                        Панасюка С.Л.

               за участю секретаря              Віндюк Н.І.

               позивача                                 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі  справу за  адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Володимир-Волинського ВДАІ сержанта міліції Бліндера Святослава Михайловича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

                                                                         в с т а н о в и в :

ОСОБА_1  звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора ДПС Володимир-Волинського ВДАІ сержанта міліції Бліндера Святослава Михайловича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідач неправомірно притягнув його до адміністративної відповідальності, а саме, 28 червня 2010 року виніс постанову, згідно якої за перевищення швидкості в населеному пункті на 29 км./год., на підставі ч.1 ст.122 КУпАП України, наклав на нього штраф у розмірі 255 гривень, тоді як вказаного правопорушення він не вчиняв. Просить названу постанову скасувати.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Позов слід задовольнити повністю

Переконливі докази своєчасного вручення копії постанови позивачу відсутні, тому строк її оскарження пропущений з поважних причин і його слід поновити.

Згідно ч.ч.1,2,3 ст.7 КпАП України ніхто не  може  бути  підданий  заходу  впливу  в  зв'язку  з адміністративним правопорушенням  інакше  як  на  підставах  і  в порядку, встановлених законом.

Провадження  в  справах  про  адміністративні  правопорушення здійснюється    на основі   суворого   додержання   законності.

Застосування  уповноваженими  на  те  органами  і  посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться  в  межах  їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Оскаржувана постанова не містить викладу пояснення ОСОБА_1 ., хоча він свою вину у вчиненні правопорушення заперечував. Не містить вона також посилання на докази, які спростовують його доводи.

Викладене дозволяє прийти до висновку, що оскаржувана постанова є необгрунтованою, а отже протиправною.

Для захисту позивача від необгрунтованого притягнення до адміністративної відповідальності оскаржувану постанову слід скасувати.

Керуючись ст.11, 71, 86, 159, 160, 161, 162, 163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства  України, ст.ст.287, 288, 289 КпАП України, на підставі ч.ч.1,2,3 ст.7 КпАП України , суд

                                                      п о с т а н о в и в :

Поновити строк оскарження постанови.

Постанову Інспектора ДПС Володимир-Волинського ВДАІ сержанта міліції Бліндера Святослава Михайловича серії АС № 123334 від 28 червня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП України визнати протиправною та скасувати її.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:                                                                                                 С.Л. ПАНАСЮК