АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-3822/2010 Головуючий по 1 інстанції
Категорія: 19, 27 Плужник Т.Ф.
Доповідач в апеляційній інстанції
Вініченко Б.Б.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2010 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого Храпка В.Д.
суддів Вініченка Б.Б., Карпенко О.В.
при секретарі Наконечній М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 травня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_6 до КС "Альянс" про стягнення боргу.
Вивчивши матеріали справи та заслухавши апелянта, колегія суддів, –
в с т а н о в и л а :
Позивач ОСОБА_6 звернулась до суду з позовом до КС "Альянс" про стягнення боргу.
Свій позов обгрунтовувала тим, що між нею та кредитною спілкою укладено депозитні договори на залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок на умовах зворотності та платності : договір № 1248 від 17.07.08року на строк 12 місяців у розмірі 60 000грн. процентна ставка по внеску 29% річних; договір № 1250 від 17.07.08 року на строк 12 місяців у розмірі 50 000 грн. процентна ставка внеску 29%. Відповідач зобов'язався виплачувати проценти щомісяця. 21.01.09 року вона звернулась з заявою в кредитну спілку з проханням повернути кошти по депозитному договору № 1248 від 17.07.08року та депозитному договору № 1250 від 17.07.08 року та розірвати договори достроково, але їй було відмовлено. На час звернення позивачки до суду строк дії договорів давно закінчився. КС «Альянс» грубо порушує умови договорів, не повертаючи їй кошти. Оскільки в добровільному порядку вирішити даний спір відповідач не бажає, тому вона вимушена була звернутись до суду з даним позовом.
Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 травня 2010 року в задоволенні позовної заяви ОСОБА_6 відмовлено.
Не погоджуючись з даним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_6 подала на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати як таке, що прийняте з порушенням норм матеріального права та ухвалити нове рішення, яким задоволити позовні вимоги ОСОБА_6 в повному обсязі.
Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених в суді першої інстанції, заслухавши учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.
Згідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення є порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.
Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції не врахував вимоги ст. ст. 526, 530 ЦК України про те, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в строк, обумовлений в договорі.
З матеріалів справи вбачається, що між ОСОБА_6 та КС "Альянс" укладено депозитний договір № 1248 від 17.07.2008 року та № 1250 від 17.07.2008 року на залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок на умовах зворотності та платності, на строк 12 місяців у розмірі 60 000 грн. та 50 000 грн. відповідно, процентна ставка по внесках 29 % річних.
Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує в повному обсязі.
Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд виходив із того, що рішенням загальних зборів членів КС "Альянс" від 17.01.2009 року та від 12.08.2009 року з метою недопущення збитковості спілки встановлена процентна ставка в розмірі 0,01 % річних по договорам про залучення внесків членів кредитної спілки на депозитні рахунки, строк дії яких закінчився. Щомісячне повернення частини основної суми внесків членів КС на депозитні рахунки (як для діючих догорів, так і для договорів строк дії яких закінчився) в розмірі не менше 0,16 % в місяць від залишку основної суми.
При цьому судом не враховані вимоги ст. 5 ЗУ "Про кредитні спілки" відповідно до якої кредитні спілки в Україні діють відповідно до цього Закону, інших законів України та виданих відповідно до них нормативно-правових актів.
П. 3 ч. 1 ст. 21 ЗУ "Про кредитні спілки" передбачено, що кредитна спілка відповідно до свого статуту залучає на договірних умовах внески (вклади) своїх членів на депозитні рахунки як у готівковій, так і в безготівковій формі.
Форма договору ті інші умови виконання договорів регулюються нормами ЦК України.
Поскільки відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання по депозитних договорах, колегія суддів вважає, що рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позовних вимог.
Керуючих ст. ст. 309, 314, 316 ЦПК України, ст. ст. 526, 530 ЦПК України, колегія суддів,
в и р і ш и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовільнити.
Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 травня 2010 року скасувати. Позовні вимоги ОСОБА_6 задовільнити.
Стягнути з КС "Альянс" на користь ОСОБА_6 103 093 грн. суми внеску, 31 900 грн. заборгованості по відсотках, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 675 грн. судового збору.
Рішення набирає чинності негайно, але може бути оскаржено в касаційному порядку до суду касаційної інстанції на протязі 20 днів.
Головуючий /підпис/
Судді /підписи/
Згідно з оригіналом
Суддя Б.Б. Вініченко