Справа № 2-1043/2010 р.

                            У Х В А Л А

                    ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

    3 листопада 2010 року                                                 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

    головуючої, судді Капацин Л.В.

    при секретарі Політанській Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Могилів-Подільський цивільну справу за позовом Могилів-Подільського міжрайпрокурора в інтересах  держави в особі Могилів-Подільського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю в сумі 5035,40 грн., -

                    В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду в інтересах  держави в особі Могилів-Подільського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю в сумі 5035,40 грн., мотивуючи тим, що 02.12.2008 року та 04.12.2009 року відповідач був зареєстрований в Могилів-Подільському міськрайонному центрі зайнятості, як такий що шукає роботу.  В зв’язку з відсутністю на ринку праці підходящої роботи та за заявою ОСОБА_1  йому  надано статус безробітного та відповідно до п.1 ст. 22 та  п.2 ст. 23 Закону України « Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» призначено допомогу по безробіттю.

Застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов’язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Проте відповідач в період перебування на обліку, як безробітний в 2008-2009 роках та  в 2009-2010 роках надав недостовірні дані стосовно реєстрації у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Станом на 10.08.2010 року він є фізичною особою-підприємцем  ЄДР. Даний факт відповідач приховав, що призвело до незаконного отримання ним допомоги по безробіттю в загальній сумі 5035,40 грн. Могилів-Подільський міськрайонний центр зайнятості пропонував ОСОБА_1  добровільно повернути зазначену допомогу по безробіттю, проте він їхні вимоги не виконав і тому позивач  вимушений звернутися до суду та просить стягнути з  ОСОБА_1  на користь Могилів-Подільського міськрайонного центру зайнятості допомогу по безробіттю в сумі 5035,40 грн.

При цьому позивач  звертається в суд в порядку цивільного судочинства.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1  звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суд, вислухавши представників позивача, вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, оскільки спір між сторонами  є публічно-правовим, оскільки виник за участю суб’єкта владних повноважень, який реалізував у спірних правовідносинах надані йому чинним законодавством владні управлінські функції у сфері державної політики зайнятості населення, а тому має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України цей спір підсудний Вінницькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України , якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, суд закриває провадження у справі.

 Керуючись  п.1 ч.1 ст.205, ст.209 ЦПК України, суд                                                                                             У Х В А Л И В :                                                                               Провадження у цивільній   справі за позовом Могилів-Подільського міжрайпрокурора в інтересах  держави в особі Могилів-Подільського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю в сумі 5035,40 грн. – закрити.                                                                                             На ухвалу може бути подана апеляція  до апеляційного суду Вінницької області протягом  п’яти днів з дня проголошення ухвали суду.

                    Суддя: