Р І Ш Е Н Н Я                      

               ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                  Копія

   Справа № 2-1329/10                                            

09  вересня  2010 року Кам”янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді     Самсіна М.Л.

при секретарі              Лазаревій Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам”янка-Бузька  справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення чинним договору купівлі-продажу легкового автомобіля,

                           в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення чинним договору купівлі-продажу легкового автомобіля, мотивуючи позов тим, що 25.03.2006 року на автомобільному ринку в м. Львові у громадянина ОСОБА_2 позивач придбав легковий автомобіль марки ВАЗ 210990  2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, за придбаний автомобіль позивач заплатив ОСОБА_2 6000 (шисть) тисяч доларів США. Даним автомобілем ОСОБА_2 керував відповідно до генерального доручення, яке йому було видане власником автомобіля ОСОБА_3 Через брак коштів, оскільки позивач в цей час навчався на платному відділенні Львівського державного аграрного університету, він вирішив придбаний ним автомобіль в органах ДАЇ на своє прізвище не перереєстровувати, і вони домовились з ОСОБА_2, що він видає йому довіреність на право керування автомобілем в порядку передовір»я. Така довіреність позивачу була видана та посвідчена приватним нотаріусом. Оскільки, в подальшому чинність довіреності, виданої ОСОБА_2 на його ім.»я закінчилась, тому 10.12.2008 року власником автомобіля ОСОБА_3 йому було видано нову генеральну довіреність. В жовтні 2009 року придбаний позивачем автомобіль він хотів зареєструвати на себе, однак від інспектора МРЕВ дізнався, що за борги власника автомобіля ОСОБА_3, відповідно до судового наказу № 2-н-3143 від 24.07.2007 року Личаківського районного суду м. Львова, на автомобіль накладено арешт. Позивач вважає, що данний арешт порушує його права на автомобіль як власника, оскільки він придбаний ним за довго до накладення судом арешту, а саме: 25.03.2006 року, а наказ суду про арешт автомобіля був виданий тільки 24.07.2007 року. 25.03.2006 року між позивачем та ОСОБА_2, який мав відповідні повноваження діяти від імені власника автомобіля ОСОБА_3, було домовлено щодо всіх істотних умов договору-купівлі автомобіля ВАЗ 210990 2004 року випуску державний номер НОМЕР_1, позивачеми за даний автомобіль було сплачено кошти, а ОСОБА_2 передано йому належний йому на цей час автомобіль, але в зв»язку з тим, що в нього на час придбання автомобіля не було достатньо коштів, щоб за складання договору купівлі-продажу автомобіля оплатити належні платежі, тому такий договір між ними не оформлявся, однак відбулось його виконання.

Позивач у відкритому судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд постановити рішення яким визнати чинним договір купівлі-продажу автомобіля марки ВАЗ 210990 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_1, який був укладений між ним та ОСОБА_2 25.03.2006 року та визнати його – ОСОБА_1 власником даного автомобіля з моменту його придбання, а саме 25 березня 2006 року. Скасувати чинність усіх арештів, що були накладені на автомобіль марки ВАЗ 210990 2004 року випуску державний номер НОМЕР_1, № кузова НОМЕР_2.

Відповідач проти позову не заперечив.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що  позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовились щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулось повне або часткове виконання договору, але одна  із сторін ухилилась від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямованих на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов»язків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов»язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов»язується прийняти (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 664 ЦК України обов»язок продавця передати товар вважається виконаним у момент: надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцем знаходження товару.

Як вбачається з матеріалів справи, копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу  серії КХС № 824977, виданого Львівським МРЕВ ДАЇ ГУ УМВС України, легковий автомобіль марки ВАЗ 210990  2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_3.

Згідно матеріалів справи, приватним нотаріусом ОСОБА_4, Львівського міського нотаріального округу Львівської області 25.03.2006 року за реєстраційним  № 1073, посвідчувалась Довіреність в порядку передовір»я від імені ОСОБА_2 на продаж ТЗ -  ВАЗ 210990  2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Львівським МРЕВ, належного власнику ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії КХС № 824977, виданого 15.12.2005 року Львівським МРЕВ. Довіреність посвідчувалась на ім.»я ОСОБА_5 або ОСОБА_1 або ОСОБА_6, які зареєстровані: Львівська обл.., Кам»янка-Бузький район, с. Велике Колодно.

Як вбачається з матеріалів справи, розписки, ОСОБА_3, жителькою АДРЕСА_1, було проведено операцію купівлі-продажу ТЗ марки ВАЗ 210990  2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. Даний автомобіль проданий нею по дорученню від 25.03.2006 року (реєстраційний № 1073). За придбаний автомобіль ОСОБА_1. заплатив ОСОБА_3 6000 (шість тисяч) доларів США. На момент проведення операції купівлі-продажу даний автомобіль не знаходився від арештом.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та визнати чинним договір купівлі-продажу автомобіля марки ВАЗ 210990 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_1, який був укладений між ним та ОСОБА_2 25.03.2006 року та визнати ОСОБА_1 власником даного автомобіля з моменту його придбання, а саме 25 березня 2006 року. Скасувати чинність усіх видів арештів, що були накладені на автомобіль марки ВАЗ 210990 2004 року випуску державний номер НОМЕР_1, № кузова НОМЕР_2.

    Керуючись ч. 2 ст. 220, ч. 1 ст. 626, ч. 1 ст. 655, п. 2 ч. 1 ст. 664,   ЦК України, суд

                             в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Визнати чинним договір купівлі-продажу автомобіля марки ВАЗ 210990 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_1, який був укладений між ним та ОСОБА_2 25.03.2006 року та визнати ОСОБА_1 власником даного автомобіля з моменту його придбання, а саме 25 березня 2006 року.

Скасувати чинність усіх видів арештів, що були накладені на автомобіль марки ВАЗ 210990 2004 року випуску державний номер НОМЕР_1, № кузова НОМЕР_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Кам»янка-Бузький районний суд Львівської області.

Рішення набрало законної сили 23 вересня 2010 року, оригінал   рішення  знаходиться в справі № 2-1329/10 р.

Суддя : /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя Кам»янка-Бузького районного суду

Львівської області                                 М.Л. САМСІН