№ 3-1132/10

ПОСТАНОВА

Іменем України

19 жовтня 2010 року                              суддя Яготинського районного суду Київської області Карпович В.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від  відділення ДАІ по обслуговування Яготинського району ГУ МВС України в Київській області  про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  АДРЕСА_1 працюючого менеджером ПАТ "ЯМЗ",

ВСТАНОВИВ:

В протоколу про адміністративне правопорушення, що надійшов на адресу суду вказано, що 22.09.2010 року гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 22 км + 882 м. автошляху ПСО м.Києва, не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції та інтервалу допустив зіткнення з металевим колесо відбійником. Чим вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Під час розгляду справи гр. ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що дійсно 22.09.2010 року рухався на 22 км автошляху ПСО м.Київ, вказана дорога має дві смуги руху в одному напрямку, але так як на зустрічній смузі руху проводилися дорожні роботи, весь автотранспорт, що рухався в зустрічному напрямку перенаправлено на ліву смугу руху.   Вини не визнає із тих мотивів, що ДТП сталося в зв'язку із збоєм в роботі світлофора на головній дорозі.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення гр. ОСОБА_2 суд вважає, що в його діях відсутні подія та склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КупАП, виходячи із наступного. Як видно із пояснень водія автомобіля «Фольцваген» ОСОБА_3, а також пояснень свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що долучені до матеріалів справи світлофор на перехресті де сталося ДТП працював зі збоями і саме в момент зіткнення автомобілів він не працював близько 30 секунд, що свідчить про те, що гр.ОСОБА_2 дійсно рухався на зелений сигнал світлофора, що дозволяв йому рух, а ДТП сталася в зв‘язку із збоєм в роботі світлофора.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

          Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП – закрити, за відсутності в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя                                                                                    Карпович В.Д.