Справа 3–475/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

05 жовтня 2010 року                                   селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Токарук В.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя села Довгополе Верховинського району Івано-Франківської області, громадянина України, розлучений, освіта середня спеціальна, працює помічником лісничого Яблуницького лісництва, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу серії ІВ № 004348 від 30.09.2010 року вбачається, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сім’ї.

    Правопорушення вчинив при наступних обставинах: 27.09.2010 року близько 19 год. 30 хв. в с. Полянки Верховинського району вчинив дії психологічного характеру відносно колишньої дружини, а саме: висловлював погрози вбивством, поламав рамки на вхідних дверях до пивниці та сараю.

    Допитаний в судовому засідання ОСОБА_1 винним себе не визхнав, суду пояснив, що він не живе з ОСОБА_2 більше року, а у 2009 році офіційно зареєстрували розірвання шлюбу.

    У відповідності до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право,  тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному  або психічному здоров'ю потерпілого,  а так само невиконання захисного припису особою,  стосовно  якої  він   винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

    Згідно ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки, створюється на підставі шлюбу.

    Як вбачається з матеріалів адміністративної справи та пояснень ОСОБА_1, його колишня дружина ОСОБА_2, не пов’язана з ним спільним побутом, спільних прав та обов’язків в них не має, відповідно вони не можуть вважатися сім’єю.

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що  в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні події і склад адміністративного правопорушення.

Отже, за даних обставин у відповідності до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284, 287, 288, 289, 294 КУпАП, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, ст.. 3 СК України,  суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв’язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена  до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 діб з дня її винесення через Верховинський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя             __________________         В.І. Токарук