ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 304

УХВАЛА

 

 

14.08.2006

Справа №2-11/12603-2006

Від скаржника – Товариства з обмеженою відповідальністю „ТоргівельнийДім „Дев’ятка”, (Донецька область, м.Горлівка, вул..60 років СРСР 53/33)

До -  Державної виконавчої служби у Залізнодорожньому районі м.Сімферополя, (м.Сімферополь, вул..Чернишевського, 2)

скарга на дії ВДВС

Суддя А.С. Цикуренко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від скаржника  – не з’явився.

Від відповідача – Пташник А.А., дов. від 14.08.2006 р.

Обставини справи:

  

 Заявник звернувся зі скаргою до відповідача про визнання неправомірними дій ДВС у Залізно дорожньому районі м.Сімферополя з винесення постанови „Про повернення виконавчого документа стягувачеві” від 04.05.2006 р.; а також скасувати постанови державного виконавця ДВС у Залізнодорожньому районі м.Сімферополя „Про повернення виконавчого документа стягувачеві” від 04.05.2006 р.

    У своєму відзиві представник ДВС у Залізнодорожньому районі м.Сімферополя  не згоден з  вимогами скарги, просить в задоволенні скарги відмовити.

    Скаржник в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

За клопотанням представників сторін провадження у справі здійснювалось російською мовою у відповідності зі ст.10 Закону України “Про судоустрій”.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, вислухавши представників  сторін, суд

встановив:

    

Товариство з обмеженою відповідальністю „Торгівельний Дім Дев’ятка”, (Донецька область, м.Горлівка, вул..60 років СРСР, 53/33) звернулось до Господарського суду АРК з позовними вимогами до відповідача – Приватного підприємства „Шпота”, (м.Сімферополь, вул..Космічеська, 3/8, кв.73) про стягнення 24000 грн. заборгованості, 1200 грн. заборгованості з урахуванням штрафних санкцій за договором, 1341,37 грн. неустойки за несвоєчасно погашення заборгованості, 1000 грн. морального збитку.

Рішенням ГС АРК по справі №2-11/11415-2006 від 02.08.2005 р., підписаним та оформленим в порядку ст..85 Господарського процесуального кодексу України 05.08.2005 р.,  позов задоволений повністю. Судом стягнуто з Приватного підприємства „Шпота”, (м.Сімферополь, вул..Космічеська, 3/8, кв.73), (п/р 2600301007829 в КРФАО „КредітБанк” м.Сімферополь, МФО 00324913, ОКПО 20718047) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний Дім Дев’ятка”, (84607, Донецька область, м.Горлівка, вул..60 роеів СРСР, 53/33), (п/р 26001301501190 в Микитівській філії АКБ „Національний кредіт” в м.Горівка Донецької області, МФО 335797, інн 327818605731) 24000 грн. основного боргу, 1200 грн. штрафних санкцій, 1341,37 грн. неустойки за несвоєчасне погашення заборгованості, 1000 грн. морального збитку. Надано відстрочку виконання рішення на два місяці до 01.10.2005 р. Стягнуто з Приватного підприємства „Шпота”, (м.Сімферополь, вул..Космічеська, 3/8, кв.73), (п/р 2600301007829 в КРФАО „КредітБанк” м.Сімферополь, МФО 00324913, ОКПО 20718047) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний Дім Дев’ятка”, (84607, Донецька область, м.Горлівка, вул..60 роеів СРСР, 53/33), (п/р 26001301501190 в Микитівській філії АКБ „Національний кредіт” в м.Горівка Донецької області, МФО 335797, інн 327818605731) 275,41 грн. держмита, 118,00 грн. расходів за інформаційне-техничне судового процесу.

Після вступу рішення в законну чинність, Господарським судом АРК були видани відповідні накази про примусове виконання рішення №2-11/11415-2006. ТОВ „Торгівельний Дім „Дев’ятка” направило накази до ДВС у Залізнодорожньому районі м.Сімферополя за місцезнаходженням боржника.

     Товариство з обмеженою відповідальністю „Торгівельний Дім „Дев’ятка”, (Донецька область, м.Горлівка, вул..60 років СРСР 53/33) звернулось до Господарського суду АРК зі скаргою на дії Державної виконавчої служби у Залізнодорожньому районі м.Сімферополя, (м.Сімферополь, вул..Чернишевського, 2) з наступними вимогами, а саме : визнати неправомірними дії ДВС у Залізнодорожньому районі м.Сімферополя щодо винесення постанови „Про повернення виконавчого документа стягувачеві” від 04.05.2006 р.; а також скасувати постанови державного виконавця ДВС у Залізнодорожньому районі м.Сімферополя „Про повернення виконавчого документа стягувачеві” від 04.05.2006 р.

     Скаржник мотивує вимоги скарги тіми обставинами, що ДВС у Залізньодорожньому районі м.Сімферополь не надавало ніякої інформації скаржнику щодо виконання певних дій з приводу виконавчого провадження, а також ДВС були порушени строки, передбачені ст..25 Закона України „Про виконавче провадження”.

Суд вважає доводи скаржника безпідставними за наступними обставинами.

ДВС у Залізнодорожньому районі м.Сімферополя 22.09.2005 р. та 08.02.2006 р. винесени постанови „Про відкриття виконавчого провадження”.

В матеріалах справи присутні докази здійснення ДВС певних дій щодо виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення Господарського суду, а саме : направлени запити до банку обслуговуючого боржника, Сімферопольського міжміського бюро реєстрації та технічної інвентаризації, Управління Державтоінспекції ГУ МВС України в АРК, згідно яких наявна відсутність майна боржника (а.с.20-23).

Державним виконавцем ДВС у Залізнодорожньому районі м.Сімферополя 10.11.2005 р. складений акт про відсутність майна, належного боржнику, по місту його знаходження (а.с.19).

Суд прийшов до висновку, що ДВС виконани необхідні дії для розшуку майна боржника відповідно до вимог Закона України „Про виконавче провадження”, внаслідок цього були винесени постанови ДВС у Залізнодорожньому районі м.Сімферополь „Про повернення виконавчого документу стягувачеві” від 04.05.2006 р.

Відповідно до п.2 ст.40 Закону України „Про виконавче провадження” виконавчий документ, прийнятий державним виконавцем до виконання, за яким стягнення не провадилося або було проведено частково, повертається стягувачеві якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, і здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Таким чином, суд вважає, що ДВС виконав певні дії щодо виконання Наказів Господарського суду АРК про примусове виконання рішення ГС АРК від 02.08.2005 р. по справі №2-11/11415-2005, і ці дії відповідають чинному законодавству.

     Скарга не підлягає задоволенню.

    

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

Ухвалив:

     

  В задоволенні скаргі відмовити.

 

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Цикуренко А.С.