Справа № 2-2118/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2010 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді О.П. СВІНЦІЦЬКОЇ,

при секретарі Т.М. ЛУЩИК,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові справу за позовом житлово-комунального комбінату військового містечка № 11 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів 975 грн. 01 коп. заборгованості по оплаті за послуги з водопостачання, водовідведення, утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.06.2007 року по 01.07.2010 року, 51 грн.  сплаченого судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а всього 1056 грн. 01 коп.

Відповідачі проживають в квартирі № АДРЕСА_1.

Позивач надав відповідачам послуги з водопостачання, водовідведення, утримання будинку та прибудинкової території. Проте відповідачі за отриманні послуги своєчасно не розрахувалися, в зв’язку з чим виникла заборгованість по сплаті за вказані послуги за період з 01.06.2007 року по 01.07.2010 року в сумі 975 грн. 01 коп.

Представник позивача подав заяву про зменшення суми позовних вимог на суму 433 грн. 38 коп., оскільки відповідачі сплатили борг в цій частині.

Відповідачі позов визнали повністю.

Суд, заслухавши відповідачів, вивчивши та проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено подання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Оскільки відповідач не виконує своїх обов’язків, передбачених ст.ст. 526, 903 ЦК України по оплаті за послуги з водопостачання, водовідведення, утримання будинку та прибудинкової території, чим інтересам позивача заподіяно матеріальну шкоду, тому така шкода підлягає відшкодуванню.

Позовні вимоги в частині понесених судових витрат в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. також підлягають до задоволення, оскільки стверджуються квитанціями, які є в матеріалах справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 526, 903 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 196, 209, 212 – 215, 218, 223  ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь житлово-комунального комбінату військового містечка № 11 541 грн. 63 коп. заборгованості по сплаті за послуги з водопостачання ,  водовідведення, утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.06.2007 року по 01 .0 7.2010 року .

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь житлово-комунального комбінату військового містечка № 11 по 25 грн. 50 коп. судового збору та по 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи з кожного.

     На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя                                 О.П. Свінціцька