Р І Ш Е Н Н Я                                            

           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                  

   Справа № 2-1481/09                                            

13 вересня  2010 року Кам”янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді     Самсіна М.Л.

при секретарі              Лазаревій Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам”янка-Бузька  справу за позовом  ОСОБА_1 до виконкому Жовтанецької сільської ради про продовження терміну для прийняття спадщини та встановлення права власності на спадкове майно,

                         в с т а н о в и в:

позивачка ОСОБА_1  звернулась до суду з позовом до виконкому Жовтанецької сільської ради про продовження строку для прийняття спадщини та встановлення права власності на спадкове майно, мотивуючи позов тим, що її бабця, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, мати позивачки, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Спадкове майно, що залишилось після смерті бабці складається з Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,7271 га, НОМЕР_1, виданого на підставі розпорядження голови Кам»янка-Бузької райдержадміністрації від 07.03.2007 року № 104; сертифіката акцій НОМЕР_2 на іменні акції в кількості 703 (сімсот три)  Чортківського заводу «Агоромаш» Тернопільської області.

За життя бабця склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачці – ОСОБА_1.

До дня смерті бабці, ОСОБА_2 позивачка проживала разом з бабцею, доглядала її до смерті та здійснила її поховання.

Через правову необізнаність позивачка, не знаючи про існування шестимісячного терміну, яким обмежений нотаріальний порядок подачі заяви про прийняття спадкового майна пропустила строк для прийняття спадщині.

У відкритому  судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Представник відповідача – виконкому Жовтанецької сільської ради в судове засідання не з»явився, хоча належно був повідомлений про дату та час розгляду справи, не попередив суд про причину неявки.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до  ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_3,  виданого Жовтанецькою сільською радою Кам»янка-Бузького району Львівської області  ОСОБА_2  померла ІНФОРМАЦІЯ_3, про що в книзі реєстрації актів про смерть 2009 року червня місяця 15 числа зроблено запис за № 53.

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_4, виданого Великоколоднівською сільською радою Кам»янка-Бузького району Львівської області  мати позивачки ОСОБА_3  померла ІНФОРМАЦІЯ_2, про що в книзі реєстрації актів про смерть 2004 року квітня місяця  21 числа зроблено запис за № 18.

Згідно матеріалів справи, копії свідоцтва про народження НОМЕР_5, виданого Великоколоднівської сільською радою Кам»янка-Бузького району Львівської області 12.06.1970 року батьками позивачки ОСОБА_4 зазначені: батько – ОСОБА_5, мати – ОСОБА_3.

Згідно копії свідоцтва про одруження НОМЕР_6, виданого 07.09.1990 року, виданого Великоколоднівської сільською радою Кам»янка-Бузького району Львівської області прізвище позивачки змінено з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» після укладення шлюбу з ОСОБА_6.

Як вбачається з матеріалів справи, копії Державного акту на право власності на земельну ділянку, НОМЕР_1, виданого на підставі розпорядження голови Кам»янка-Бузької райдержадміністрації від 07.03.2007 року № 104, ОСОБА_7 належить 0,7271 га земельної ділянки, що розташована на території Жовтанецької сільської ради Кам»янка-Бузького району Львівської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Як вбачається з матеріалів справи, довідки № 201 від 28.04.2010 р., виданої Жовтанецькою сільською радою, на земельну ділянку площею 0,7271 га, яка належить згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 від 13.08.2007 року ОСОБА_7 заборон та арешту не накладено.

Знідно матеріалів справи, заяви жителів с. КолоденціОСОБА_8, ОСОБА_9, посвідченої секретаем Жовтанецької сільської ради ОСОБА_10, ОСОБА_1 до дня смерті доглядала бабцю ОСОБА_2, померлу ІНФОРМАЦІЯ_3, з якою проживала без реєстрації та здійснила її поховання.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити

    Керуючись ст.ст. 15, 30, 169, 215, 218 ЦПК України,  ст.ст. 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд,

                             в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Продовжити  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 строк для прийняття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1  право власності на  спадкове майно після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 бабці ОСОБА_2, зокрема на Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,7271 га, НОМЕР_1, виданого на підставі розпорядження голови Кам»янка-Бузької райдержадміністрації від 07.03.2007 року № 104; Сертифікат акцій НОМЕР_2 на іменні акції в кількості 703 (сімсот три)  Чортківського заводу «Агоромаш» Тернопільської області, що належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуто Кам»янка-Бузьким районним судом, за письмовою заявою відповідача.  

Рішення набрало законної сили 27 вересня 2010 року, оригінал рішення знаходиться в справі № 2-1481/10 р.                                                                                                                

Суддя :  

Оригінал рішення.