Справа № 1-154 /10

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

     15 жовтня 2010року

    Чуднівський  районний суд   Житомирської області  в складі :

            головуючого  судді-  Кондратюка А.М.

    при секретарі-  Демчик Н. М.

    з  участю прокурора  -   Каліновського О.В.

      розглянувши    у  відкритому   судовому  засіданні в залі суду смт. Чуднів кримінальну справу по обвинуваченню   ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Фастів Київської області , жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою,  не працює, перебуває в фактичних шлюбних відносинах, має на утриманні неповнолітню дитину-інваліда, раніше не судимого обвинувачується  за  ст.185ч.3 КК України

                      В с т а н о в и в:

    ОСОБА_1 05 серпня 2010 року, близько 01.00 години в смт. Чуднів, Житомирської області, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, через відчинену хвіртку проник на обгороджену територію домоволодіння ОСОБА_2 за АДРЕСА_2 в зазначеному селищі, звідки таємно викрав алюмінієвий бідон вартістю 150 гривень та утримуючи викрадене з місця події зник, чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на суму 150 гривень.

    У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 повністю визнав вину у вчиненні злочину при вказаних в обвинуваченні обставинах та щиро кається в скоєному.

    Потерпілий ОСОБА_2  пояснив в судовому засіданні,  що 05.08.2010 року близько 1 год він відпочивав з дружиною у власному будинку. Вийшовши на вулицю він побачив, що пропав бідон. Злодієм виявився ОСОБА_1

    Вина підсудного у скоєному підтверджується також іншими зібраними доказами по справі:

•   протоколом огляду місця події від 13.08.2010 року, згідно якого прцівниками міліції було оглянуто місце скоєння злочину- домоволодіння за АДРЕСА_2 в смт.Чуднів,

постановою про приєднання до справи речових доказів від 26.08.2010 року згідно якої алюмінієвий бідон являється речовим доказом по справі та знаходиться у власника.

    Підсудний вчинив злочин,  який відноситься до середньої тяжкості.

    При визначенні покарання підсудному суд враховує,  що він раніше не судимий,  задовільно  характеризується за місцем проживання, проте зловживає спиртними напоями, у  вчиненому  щиро   розкаюється.

    Суд, дослідивши всі зібрані по справі докази і оцінивши їх у своїй сукупності, приходить до висновку, що вина підсудного знайшла своє підтвердження у судовому засіданні і кваліфікує його дії за

    -ст.185 ч.3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище.

      При визначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, що відносяться до категорії середньої тяжкості, обставини  його вчинення, в тому числі перебування підсудного у стані алкогольного сп”яніння, особу ОСОБА_1, який не судимий, має на утримані одну неповнолітню дитину-інваліда, за місцем проживання характеризується задовільно, а тому покарання даній особі доцільно призначити в межах санкції ст.185 ч.3 КК України у виді  позбавлення волі з випробуванням встановивши йому іспитовий строк  згідно ст.75 КК України та поклавши передбачені ст.76ч.1п.3,4 КК України обов”язки.

    Речовий доказ  алюмінієвий бідон слід повернути потерпілому ОСОБА_2

    На підставі  викладеного  керуючись ст.ст.323,324 КПК України суд

                    З А С У Д И В:

    Визнати винним ОСОБА_1 за ст.185ч.3 КК України і призначити йому покарання :

за  ст.185 ч.3 КК України у вигляді трьох

 років позбавлення волі.

     Застосувати ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного судом  покарання з випробуванням, встановивши йому один рік іспитового строку.

    Застосувати ст.76 ч.1 п.3,4 КК України і покласти на ОСОБА_1 обов”язки:

    1)повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи,

    2)періодично з”являтись у вказаний орган для реєстрації.

    Запобіжний  захід засудженому    ОСОБА_1 залишити  попередній-   підписку   про  невиїзд до вступу вироку в законну силу.

    Речовий доказ алюмінієвий бідон -повернути потерпілому ОСОБА_2

    На вирок може бути подана апеляція до  апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський районний суд протягом  15 діб з моменту його проголошення.    

        Суддя                      А.М. Кондратюк