Справа № 2- 2510 /2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

03 листопада 2010 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: головуючого судді Родіної Н.В., при секретарі Шеіній Н.О., за участю позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Горлівці цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини, -

                    В С Т А Н О В И В:

             Звернувшись до суду, ОСОБА_1, уточнивши  свої  позовні вимоги у судовому засіданні,  просить збільшити розмір аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які стягуються з ОСОБА_2 згідно рішенню Микитівського районного суду м. Горлівки від 24.07.1997 року у розмірі ј частини з усіх видів заробітку, посилаючись на те, що  з відповідачем з 1991 р. по 2006 р. перебувала у шлюбі ,від якого вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3. Розмір аліментів ,які  вона отримує від    відповідача на утримання сина занадто мала- по 137,50 грн. щомісячно, оскільки  дитина є інвалідом дитинства ,часто хворіє, тому потребує додаткових матеріальниїх витрат.Відповідач у добровільному порядку додатково матеріальної допомоги на утримання сина не надає, має заборгованість по аліментах. Просить збільшити розмір аліментів на утр имання дитини  та стягнути з відповідача на її користь аліменти у твердій грошовій  сумі- 950 грн. щомісячно до досягнення дитиною 23 років.

    Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні  уточнені позовні вимоги підтримала з наведених у позовній заяві підстав, додавши, що  відповідач має можливість  сплачувати аліменти на утримання сина в більшому розмірі ,оскільки офіційно  ОСОБА_2 працює водієм у казацькому полку  та отримує невелику заробітну плату, проте вона впевнена, що він десь отримує і додатковий дохід, про що свідчить його матеріальний стан (наявність автомобілю,гаражу тощо). Син навчається на 3 курсі денного відділення Горлівського технікуму Донецького національного університету і закінчить  навчання у 2012 році, тому  вважає, що  відповідач  зобов”язаний  продовжувати сплату аліментів на утримання дитини до досягнення останнім 23 років. Син є інвалідом дитинства, про що свідчать  виписки з амбулаторної карти  та копії виписних епікрізів відносно ОСОБА_3, а також  той факт ,що вона отримує соціальну допомогу на дитину-інваліда в Ц-Міському УПСЗН м. Горлівка. Просила задовольнити позов у повному обсязі.

            В обґрунтування позовних вимог  позивачка послалася на  копії свідоцтва про народження дитини, копіїї медичних документів про стан здоров”я  дитини, копію посвідчення  про тримання нею соціальної допомоги на дитину-інваліда.

       Відповідач  ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не  визнав у повному обсязі, пояснивши ,що  він отримує незначну заробітну плату  і додаткового доходу не має. Він проживає з співмешканкою ,яка  працює і отримує більший заробіток, на  такі кошти вони і проживають. Син часто приходить до нього  додому, але  таємно, щоб не знала позивачка, оскільки остання зі слів сина не дозволяє сину навідуватися до батька. При таких зустрічах він  неодноразово  надавав сину гроші, подарунки- одяг, мобільний телефон тощо. Про те ,що син є інвалідом дитинства він нічого не знає і вважає це неправдою ,оскільки офіційного медичного документу  позивачка суду не надала. Також  вважає, що відсутні  підстави для  стягнення  з нього аліментів на користь позивачки  до досягнення дитиною 23 років(навчання син закінчить  у 2012 році , тобто при досягненні  20 років).Просив відмовити у задоволенні позову.

            В обгрунтування  заперечень відповідач  послався на  довідку з місця роботи  про його доходи,а також на пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

    Свідок  ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив ,що працює  атаманом Горлівського казацького полку імені  500-річчя Кальміуської Паланки” , де по трудовому договору з 01.10.2006 року здійснює послуги відповідач . Останній  отримує заробітну плату в 550 грн., з якої  щомісячно в розмірі ј частини з ОСОБА_2 на користь позивача на утримання дитини стягуються аліменти згідно з рішенням суду від 24.07.1997 року. З моменту отримання відомостей з виконавчої служби про наявність  у відповідача заборгованості по аліментах ,з липня 2010 року  з останнього проводиться стягнення  у розмірі 50 % від заробітку. Він буває в сім”ї відповідача і знає, що додаткового доходу ОСОБА_2 ніде не отримує.

    Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила ,що  з відповідачем проживає однією сім”єю п”ять років  і знає ,що останній  сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_3 – по ј частині з заробітної плати  щомісячно. Крім того ,по можливості ОСОБА_2 додатково допомогає сину : купував  одяг,мобільний телефон,давав гроші тощо. Син приходив до них в дім і вони його завжди  пригощали , давали гроші на таксі. При цьому ОСОБА_3 казав ,що його мати проти того ,щоб він приходив до батька. Сама вона працює і  має постійний дохід, тому  проживають вони з відповідачем  в основному на її кошти.

                Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

              Судом  встановлено,  що  згідно  рішенню Микитівського районного суду м.Горлівка від 24 липня 1997 року з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1  було стягнуто  аліменти на  утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі  1/4  частини  з усіх  видів заробітку  щомісячно до  повноліття дитини. Рішення чинне і в теперешній час виконується.

        Відповідно до  ч.1 ст.192 СК України  розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом  збільшено  за рішенням суду  за позовом  одержувача аліментів  у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров”я когось  із них.

        Як вбачається з  наданих позивачкою медичних документів  відносно  неповнолітнього  ОСОБА_3, після  прийняття 24 липня 1997 року  судом рішення  про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина, стан здоров”я  дитини значно погіршився .

    За таких обставин суд вважає  за необхідне збільшити розмір  аліментів, визначений рішенням Микитівського районного суду м. Горлівки від  24.07.1997 року,  стягнувши  з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1,  на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  у відповідності до ст. 184 СК України та  з  урахуванням  встановленої суми прожиткового мінімуму на  дитину віком від 6 до 18 років , визначити  розмір аліментів у твердій грошовій сумі – 350 грн. щомісяця ,починаючи  з 02 серпня 2010 року  до повноліття  дитини- ОСОБА_3. Тож в цій частині позов підлягає частковому задоволенню.

    Відповідно до ст. 199 СК України  якщо  повнолітня дочка ,син продовжують навчання і у зв”язку з цим потребують матеріальної допомоги ,батьки зобов”язані утримувати їх до досягнення твадцяти трьох років за умови,що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

        Оскільки дитина сторін- ОСОБА_3 на час ухвалення судового рішення  є неповнолітнім, то  в  частині  стягнення аліментів  з відповідача на  користь позивачки  на  утримання  сина до досягнення  останнім  23 років позовні вимоги задоволенню не підлягають. За таких же підстав, згідно ст.198 СК України, суд не приймає до  уваги і  посилання  позивачки  на  наявність інвалідності у сина. Тож в цій частині у задоволенні позову слід відмовити.

            Керуючись ст. ст. 209,  214-215  ЦПК України, ст.ст. 180-182,192  Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

             Позов задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Микитівського районного суду м. Горлівки від  24.07.1997 року,  стягнувши  з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,  на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,  на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у   твердій грошовій сумі- 350 грн. щомісячно, починаючи з 02 серпня 2010 року  до повноліття  дитини- ОСОБА_3.

    Виконавчий лист № А-114/1997, виданий 24 липня 1997 року  Микитівським районним судом  м. Горлівки  про стягнення з ОСОБА_2  аліментів накористь ОСОБА_1  на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини з усіх видів заробітку -  відкликати.

    В задоволенні решти позовних вимог – відмовити.

На рішення до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м.       Горлівки може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя: