Судове рішення #11786164

                                                                                                      № 2-82/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    20.05 2010 року                                                                                             м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі Біляєву О.О., з участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2  до ОСОБА_3 про визнання права власності на ј частину, -  

                                                В С Т А Н О В И В:

            Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про визнання права власності на ј частину квартири. Мотивуючи, тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4, який був власником половини квартири АДРЕСА_1, яку він придбав з дружиною відповідачкою по справі, під час їхнього спільного проживання. Після його смерті спадкоємцями першої черги являється він та відповідачка. Після смерті батька спадщину він оформив на майно, яке було зареєстроване за батьком. На спірну квартиру він не може оформити спадщину, так як документи зареєстровані за відповідачкою по справі, а вона відмовляється вирішити в добровільному порядку цей спір.

           У відкритому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному об”ємі з підстав наведених в позові.

          Представник позивача ОСОБА_1 – позовні вимоги позову підтримав.

          Відповідачка ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні  вимоги  позову  не визнала, пояснила, що між нею та позивачем була укладена добровільна угода про, про те, що квартира АДРЕСА_1 буде належати їй.

          Представник відповідачки - ОСОБА_5  в судовому засіданні позовні вимоги позову не визнав.

           З»ясувавши обставини справи, на засадах змагальності, як того вимагає ст.10 ЦПК України та у відповідності з ч.1 ст.60 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність задоволенні  позову.

       Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2, його  батьками є ОСОБА_4  та ОСОБА_6( а.с.2).

       Згідно довідки міського відділу РАЦС  ОСОБА_4  помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а.з. № 770 ( а.с.5).

        У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов»язків( спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб( спадкоємців).

        Відповідно ст.1261 ЦК України, позивач є спадкоємцем першої черги за законом.

         У відповідності до копії свідоцтва про право на спадщину за законом, спадкоємцем всієї частки майна гр. ОСОБА_4, 1955 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1є його син – ОСОБА_2 і спадкове майно складається  з 1/3 частини квартири АДРЕСА_2.

          В подальшому було встановлено, що  при житті  ОСОБА_4  одружився 30 квітня 2003 року на ОСОБА_7  (а.с.29).

         Відповідно до довідки Бердичевського МБТІ  власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_3. Дана квартира була придбана 10.06.2003 року на підставі договору – купівлі продажу.( а.с.4), тобто під час шлюбу з ОСОБА_4.

          Факт придбання квартири ОСОБА_4 і ОСОБА_3 підтвердили свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, які підтвердили факт позичання коштів сім»єю ОСОБА_4, на які ними була куплена квартира АДРЕСА_1, які  також зазначили, що частину коштів ОСОБА_3 повертала після смерті ОСОБА_4.

          У відповідності до ст.60 Сімейного Кодексу  України майно придбане подружжям під час шлюбу належить подружжю на праві спільної сумісної власності.

         Згідно до вимог ст..1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.    

          Ч.1 ст.. 1226  ЦК України передбачено, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

         У відповідності до ст.1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

          Що стосується доводів відповідачки про те, що між нею і позивачем мала  домовленість про належність квартири їй, то відповідно до ч.2  ст.1267 ЦК України, спадкоємці за письмовою угодою між собою, тільки посвідченою нотаріусом , якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них.

         Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (ч.2 ст.60 ЦПК України).

       Позивачем, на думку суду, надано докази про те, що ОСОБА_2 має право на частину майна, а саме на ј частину  квартири АДРЕСА_1, яка залишилася після смерті його батька ОСОБА_4.

       Таким чином суд вважає, що є правові підстави для визначення за ОСОБА_2 права власності на  ј частину квартири АДРЕСА_1, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

    Керуючись ст.ст. 57 – 59, 60, 212 – 214 ЦПК України, ст.ст. 60, 70 ч.1 Сімейного  Кодексу  України,  ст.ст. 16, ч 368 ч.3, 392, 1218, 1261, 1267, 1268, 1269,  ч.1, 1270  ЦК України,  суд -  

                                                В И Р І Ш И В:  

            Позовні вимоги  ОСОБА_2 задовольнити.

            Визнати за ОСОБА_2 права власності на 1/ 4   частину квартири АДРЕСА_1.  

Стягнути з ОСОБА_3 державне мито в розмірі - 280 гривень та витрати за інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі - 120 гривень на користь держави.

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

                      Суддя:

  • Номер: 6/645/223/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-82/10
  • Суд: Фрунзенський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Замега Олег Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2016
  • Дата етапу: 27.10.2016
  • Номер: 6/645/225/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-82/10
  • Суд: Фрунзенський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Замега Олег Володимирович
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2016
  • Дата етапу: 10.11.2016
  • Номер: 6/645/226/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-82/10
  • Суд: Фрунзенський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Замега Олег Володимирович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2016
  • Дата етапу: 28.10.2016
  • Номер: 6/645/227/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-82/10
  • Суд: Фрунзенський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Замега Олег Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2016
  • Дата етапу: 27.10.2016
  • Номер: 6/645/230/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-82/10
  • Суд: Фрунзенський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Замега Олег Володимирович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2016
  • Дата етапу: 28.10.2016
  • Номер: 6/645/229/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-82/10
  • Суд: Фрунзенський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Замега Олег Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2016
  • Дата етапу: 27.10.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація