Дело № 1-543/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01 ноября 2010 года                                          г. Белгород-Днестровский

Белгород-Днестровский горрайонный суд Одесской области в составе:

председательствующего – единолично судьи Савицкого С.И.

при секретаре – Калининой О.С.

с участием прокурора – Самородовой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Белгород-Днестровский дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, уроженца с. Выпасное Белгород-Днестровского района Одесской области, ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего санитаром в Белгород-Днестровском СМЭ, состоящего в гражданском браке, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1,

в совершении преступления предусмотренного ст. 365 ч. 2  УК  Украины, -

УСТАНОВИЛ:

18.09.2009 года, около 18.00 часов, точное время в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, участковый инспектор милиции Белгород-Днестровского ГО ГУМВД Украины в Одесской области старший лейтенант милиции подсудимый ОСОБА_1, находясь на территории обслуживаемого участка в с. Дальничены Белгород-Днестровского района Одесской области, не имея оснований, а именно зарегистрированных в установленном законом порядке жалоб и заявлений граждан или инициативно полученной информации, задержал потерпевшего ОСОБА_2 и, в нарушение ст.ст. 12, 14 Закона Украины «О милиции» применил к нему спецсредства (наручники).

Далее, около 19.00 часов, более точное время в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_1 доставил потерпевшего ОСОБА_2 на территорию тракторной бригады, расположенной в с. Владимировка Белгород-Днестровского района Одесской области, где пристегнул его за правое предплечье наручниками к металлической виноградной арке. После этого, подсудимый ОСОБА_1 уехал на личном мопеде в неизвестном направлении, оставив потерпевшего ОСОБА_2 пристёгнутым наручниками к виноградной арке, который в дальнейшем, через несколько часов, был освобождён односельчанами.

В результате сдавливания наручником, потерпевший ОСОБА_2 получил травму в виде раны правого предплечья, которая относится к категории лёгких телесных повреждений с кратковременным расстройством для здоровья (заключение СМЭ № 138/527-09 от 28.10.2009 года).  

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся  в содеянном, способствовал  раскрытию преступления.

Подсудимый ОСОБА_1 согласился с тем, чтобы судебное разбирательство ограничилось его допросом и исследованием доказательств характеризующих его личность. Ему было разъяснено, что в этом случае он  лишается права оспаривать в апелляционном порядке фактические обстоятельства дела.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании пояснил, что 18.09.2009 года на дачном участке в с. Дальничены он задержал потерпевшего ОСОБА_2 по подозрению в краже подсолнечника. Он доставил потерпевшего на территорию тракторной бригады в с. Владимировка и пристегнул наручниками к виноградной арке, а сам уехал искать транспорт, чтобы доставить ОСОБА_2 в городской отдел милиции. Когда вернулся, то ОСОБА_2 на месте не было.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 365 ч. 2 УК Украины, то есть превышение власти или служебных полномочий, если оно сопровождалось насилием или мучительными и оскорбляющими личное достоинство потерпевшего действиями, с применением специальных средств.

В соответствии со ст. 66 УК Украины, к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1 суд относит чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления.

В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает общественную опасность и характер совершенного им преступления; личность подсудимого, в том числе и положительную характеристику по месту работы; семейное положение и состояние здоровья; то обстоятельство, что он  чистосердечно раскаялся в содеянном и желает стать на путь исправления, ранее не привлекался к уголовной ответственности.

Учитывая все смягчающие и отягчающие обстоятельства подсудимому ОСОБА_1, суд считает возможным его исправление, без отбывания наказания в местах лишения свободы, освободив от отбывания наказания, с испытанием с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины.

Вещественные доказательства: вторую половину (браслет) наручников Ц7676 – уничтожить (л.д. 115).

                      Руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 365 ч. 2 УК Украины и на основании санкции данной статьи избрать ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с лишением права занимать определённые должности в правоохранительных органах сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осуждённого ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием, установив ему испытательный срок в 1 год и 6 месяцев.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности:

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы;

- не выезжать за пределы Украины  на постоянное жительство без разрешения  органа уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять  органы   уголовно-исполнительной системы  о перемене места жительства, работы или учебы.

Меру пресечения осуждённому ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде с постоянного места жительства (л.д. 109-111).

     Срок отбывания наказания осуждённому ОСОБА_1 исчислять с момента приведения приговора в исполнение.

Вещественные доказательства: вторую половину (браслет) наручников Ц7676 – уничтожить (л.д. 115).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Судья