Дело № 3-3625/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 октября 2010 года г.Севастополь
Судья Нахимовского районного суда г.Севастополя Лемешко А.С., рассмотрев административный материал, поступивший из Государственной налоговой инспекции в Нахимовском районе в г. Севастополе в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Совесткая Гавань, Хабаровского края, гр-на Украины, работающей директором ООО «ПНТИ», проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1,
о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.1631 КУоАП,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно материалам дела, 17.08.2010 года, актом проверки №2422\10\23-1\25\33469\150 установлено нарушение ведения налогового учета, которое привело к занижению налога на прибыль всего в сумме 6220 грн., в том числе за 2а квартала 2007 года в сумме 11 грн., 4й квартал 2007 года в сумме 2грн., 1й квартал 2008 года в сумме 30 грн., 3й квартал 2008 года в сумме 8 грн., 4й квартал 2008 года в сумме 15 грн., 2й квартал 2009 года в сумме 4 грн., 3й квартал 2009 года в сумме 64 грн., 4й квартал 2009 года в сумме 600 грн., 1й квартал 2010 года в сумме 5486 грн., в части проведения расчета наличными без предоставления соответствующих документов на общую сумму 4391,22 грн., налога с доходов физических лиц в бюджет в период, который проверялся на общую сумму 1014,64 грн.
Действия ОСОБА_1 были квалифицированы, как нарушение п.п.5.3.9, 54.8, 5.3, 5.4 ст.5 Закона Украины №334\94-ВР с изменениями и дополнениями «О налогообложения дохода предприятий», п.2.11 раздел 2 «Требований к организации наличных расчетов» Постановления Правления НБУ от 15.12.2004 года №637 «Положения о ведении кассовых операций в национальной валюте Украины», п.п.4.2.1, 4.2.8, 4.2.9, 4.2.15, 4.2. ст.4, п.7.1 ст.7, ст.8, п.9.10 ст.9, п.п.16.3.2, 16.3 ст.16, п.17.2 ст.17, п.19.2 «а» ст.19, Закона Украины от 22.05.2003 года №889-IV «О налоге с доходов физических лиц» с изменениями и дополнениями, т.е. совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.1631 КУоАП – нарушение порядка ведения налогового учета, предоставление аудиторских выводов.
При рассмотрении дела в суде, правонарушитель явился, причин неявки суд не уведомил, был извещен надлежащим образом.
Согласно ст. 34 КУоАП, обстоятельствами, смягчающими ответственность за административное правонарушение, судом не установлены.
Согласно ст. 35 КУоАП, обстоятельствами, отягчающими ответственность за административное правонарушение, судом не установлены.
Исследовав материалы административного дела – протокол КН №558620, с которым правонарушитель ознакомлен, акт выездной плановой проверки по вопросам соблюдения трбований налогового, валютного, другого законодательства, суд приходит к выводу о наличии вины в действиях ОСОБА_1 и привлечении его к административной ответственности и наложением на него административного взыскания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 221, ч.1 ст.1631 КУоАП, судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.1631 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 85 гривен в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней с момента его вынесения.
Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение трех месяцев со дня вынесения.
Председательствующий - судья: /подпись/
Копия верна:
Судья Нахимовского районного
суда г.Севастополя А. Лемешко