АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
« 05 » травня 2010 р. м. Чернівці
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
головуючого: Ружило О.А.
суддів: Височанської Н.К., Чупікової В.В.
секретаря: Єфтеньєва О.Г.
за участю: ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01 березня 2010 року, -
В С Т А Н О В И Л А :
В січні 2010 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Вказує на те, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі.
Від шлюбу в них є неповнолітня дитина, син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, котрий навчається у 14 загальноосвітній школі м. Чернівці.
_____________________________________________________________________
Справа № 22ц-615 2010 р. Головуючий у І інстанції: Дудаков С.Є.
Категорія: 46/48 Суддя-доповідач: Ружило О.А.
Син перебуває на повному її утриманні, так як відповідач з грудня 2008 року не надає будь-якої матеріальної допомоги, як на утримання сім”ї, так і на утримання їх неповнолітньої дитини.
Відповідач працює в Італії, на якій посаді та скільки отримує заробітну плату їй не відомо.
Стягнення за іншими виконавчими документами у нього не проводиться.
Виходячи з того, що ОСОБА_1 має нерегулярний, мінливий заробіток, то просила суд відповідно до вимог ст. 184 Сімейного кодексу України стягнути з нього аліменти в твердій грошовій сумі по 901 грн. щомісячно на утримання неповнолітнього сина.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01 березня 2010 року позовні вимоги задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі по 600 грн., щомісячно до повноліття дитини, починаючи стягнення з 11 січня 2010 з подальшою індексацією відповідно до Закону.
Рішення в межах платежів за один місяць допущено до негайного виконання.
Вирішено питання про судові витрати.
На вказане рішення ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на предмет його скасування з постановленням нового рішення про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини згідно до вимог ст. 182 Сімейного кодексу України, а саме по 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку (270 грн. щомісячно) до досягнення дитиною повноліття.
Апелянт вважає, що судом першої інстанції при постановленні рішення неповно з”ясовано обставини справи, не дано оцінки зібраним доказам, та необґрунтовано виходячи з чого визначено розмір стягнутих аліментів, та спроможність їх сплати.
Заслухавши доповідача про суть оскаржуваного рішення, доводи апеляційної скарги, пояснення осіб, які з”явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а оскаржуване рішення суду в частині визначення розміру стягнення аліментів зміні, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, яким суд виконавши усі вимоги цивільного судочинства вирішив справу згідно із законом.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з”ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених такими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Виходячи з вимог ст. 182 Сімейного кодексу України суд при визначенні розміру стягнення аліментів повинен враховувати: стан здоров”я та матеріальне становище дитини; стан здоров”я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Задовольняючи позовні вимоги частково суд першої інстанції правильно встановив, що ОСОБА_1 являється батьком неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, котрий знаходиться на утриманні матері ОСОБА_2, а тому відповідно до ст. 180 СК України він зобов”язаний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.
Суд також правильно на підставі ст. 184 СК України стягнув аліменти з відповідача на користь позивачки у твердій грошовій сумі, виходячи з того, що відповідач не має постійного заробітку.
Разом з тим при визначені розміру щомісячної сплати аліментів відповідачем в сумі 600 грн., судом першої інстанції не було враховано те, що ОСОБА_1 не має постійного місця проживання, а тимчасово проживає у своєї сестри. Перебуває на обліку як безробітний в Чернівецькому центрі зайнятості. Він переніс операцію в онкологічному диспансері по видаленню злоякісної пухлини гортані і потребує у зв”язку з цим подальшого лікування.
Враховуючи зазначені вище обставини колегія суддів приходить до висновку, що відповідач знаходиться у важкому матеріальному становищі, а тому не має можливості сплачувати аліменти у визначеному судом першої інстанції розмірі.
Тому з врахуванням як стану здоров”я та матеріального становища дитини, так і стану здоров”я і матеріального становища платника аліментів, колегія приходить до висновку, що розмір стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина необхідно визначити у твердій грошовій сумі по 450 грн. щомісячно. У зв”язку з цим рішення суду першої інстанції в частині визначення розміру стягнення аліментів необхідно змінити.
Керуючись ст.ст. 307, 309 ЦПК України, колегія суддів, -
В И Р І Ш И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01 березня 2010 року в частині розміру стягнення аліментів змінити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця м. Чернівці, не працюючого, аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі по 450 грн. щомісячно.
В решті рішення суду залишити без зміни.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуючий: /підпис/
Судді: /підписи/
Згідно з оригіналом: