справа №2а-1639/10 кат.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2010 року Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого - судді Лемешко А.С.,

при секретарі – Пус М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОДАІ УМВС України в АР Крим про оскарження дій та скасування постанови,

                                      ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до відповідача про оскарження його дій щодо притягнення його до адміністративної відповідальності та скасування постанови від 03.09.2009 року про накладення штрафу в сумі 500 гривень. Свої вимоги мотивував тим, що керуючи належним йому автомобілем марки «ДЕУ» д.н. НОМЕР_1, рухався по автодорозі Сімферополь-Севастополь 25 км., де був зупинений співробітником ДАЇ та відносно нього була складений протокол про адміністративне правопорушення за обгін на перехресті.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, що викладені у позові.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, причин неявки суду не повідомив, своїх заперечень до позову не надав.

Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як свідчить з матеріалів справи,   03 вересня 2009 року ОСОБА_1, керуючи належним йому автомобілем «ДЕУ» д.н. НОМЕР_1, рухався по автодорозі Сімферополь-Севастополь 25 км.. Спереду від нього зі швидкістю приблизно 55 км/год. рухався автомобіль «КАМАЗ». Для випередження цього автомобілю ОСОБА_1 перестроївся у крайню ліву смугу та розпочав маневр. Після закінчення маневру, він був зупинений інспектором ДАЇ, та відносно нього була складена постанова про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 500 грн. за обгін на перехресті.  

Згідно зі ст. 251 КпАП України – доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутністю адміністративного правопорушення, винність даної особи в його в’яненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Виходячи з вимог ПДР, п. 14.6 обгін заборонений на перехресті.

У місці, де посадовою особою ДАЇ був зупинений ОСОБА_1, діяв дорожний знак 5.20.3 початок додаткової смуги руху.

Відповідно до п.1.10 ПДР – обгін це випередження одного або кількох транспортних засобів, пов’язане з виїздом на смугу зустрічного руху. Випередження – це рух транспортного засобу із швидкістю, що перевищує швидкість попутного транспортного засобу, що рухається поряд по суміжній смузі.

Таким чином, водієм ОСОБА_1 було здійснено випередження транспортного засобу, яке рухалося по суміжній смузі.

Посадовими особами ДАЇ не надано доказів, які свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно скоїв обгін транспортного засобу на перехресті. Відсутні рапорти співробітників ДАЇ,  показання свідків, фото або видеофіксація скоєного правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні вимог ПДР, що передбачає відповідальність за ч.2 ст. 122 КпАП Украины – накладення штрафних санкцій за обгін на перехресті, встановленим Законом способом не доведений. При дослідженні доказів, суд не може засновуватися на припущеннях та фактах, встановлених в порушенні вимогам ст. 251 КУпАП або процесуальна фіксація котрих здійснена в порушення норм діючого законодавства.  

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст. 247 КпАП України, ст. 162 КАС України, суд

   ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити.

Визнати протиправними дії посадових осіб відділу ДАЇ УМВС України в АР Крим щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Постанову АК № 047794 по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 гривень відносно ОСОБА_1 - скасувати.

    Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий – суддя:                     /підпис/        

Згідно з оригіналом:

Суддя Нахімовського районного

суду  м. Севастополя                                 А.С. Лемешко