Справа №  3-814

                                                                2010 року

                                                                П О С Т А Н О В А

            4  жовтня  2010 року.                                                                                                       м.Городище

            Суддя Городищенського районного суду  Савенко О.М., розглянувши  матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Городищенського району при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України,  не  працюючого,  

           за  ч.3 ст.122 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення ,-

                                                                      В С Т А Н О В И В  :

           ОСОБА_1 02.07.2010 року о 20 год.05хв.  на автодорозі Київ-Одесса керуючи  автомобілем  «Тойота»  державний номер НОМЕР_1 перевищив швидкість в населеному пункті с.Селевінки, рухаючись із швидкістю 116 км/год, швидкість вимірювалася приладом «Беркут» 0510152.

             ОСОБА_1 будучи своєчасно сповіщеним, шляхом надіслання судової повістки, про місце і час розгляду справи, в судове засідання не з»явився, а тому в силу вимог ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу  у відсутності особи та бере до уваги надані до суду матеріали адміністративної справи.

        На підставі ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом було встановлено обставини, що підлягають  з’ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.

               Згідно ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, а тому, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 є  не працюючим,  притягується до адміністративної відповідальності  вперше, але з моменту скоєння ним правопорушення пройшло більше як три місяці.

               Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги  характер вчиненого правопорушення, керуючись  ст.ст.37,38, п.7ст.247, 294, Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

                                                                      ПОСТАНОВИВ:

                Провадження в адміністративній справі про  притягнення до адміністративної

             відповідальності ОСОБА_1. за ч.1 ст.130  КУпАП закрити у зв»язку із

             закінченням на момент розгляду справи трьохмісячного строку, передбаченого статтею 38 КУпАП.

              Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора  протягом десяти днів з дня винесення постанови.

              Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

              Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.                                

               Суддя:                                                                                                                             О.М.Савенко

Копія вірна:

                            Суддя:                                                               О.М.Савенко

                      Секретар:                                                                Л.І. Паньків

     Постанова  суду набрала    законної   сили     ------------------------------------------   2010 року

     Оригінал   постанови  суду знаходиться в матеріалах   справи  №3 -814 за 2010 рік у  

    Городищенському районному суді  Черкаської області.

                          Суддя:                                                                         О.М.Савенко

                     Секретар:                                                                         Л.І.Паньків