АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Чернівці « 26 » жовтня 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:
головуючого Тарбинського В.Г.
суддів Кифлюка В.Ф., Петлюка В.І.
за участю прокурора Малик Н.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Вижницького районного суду від 18 серпня 2010 року.
Цим вироком
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1 АРК Крим та мешканець АДРЕСА_1 громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлучений невійськовозобов'язаний, працюючий таксистом на фірмі «Фаворит», раніше неодноразово судимий, останній раз 18 грудня 2008 року Вижницьким районним судом за ст. 309 ч.1 КК України до 2 –х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, -
засуджений за ст. 309 ч. 2 КК України КК у виді 2 років 2 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Вижницького районного суду від 18 грудня 2008 року і остаточну міру покарання ОСОБА_1 призначено у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.
Стягнуто з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 375 грн. 36 коп. на користь НДКЕЦ при УМВС України у Чернівецькій області за проведення експертизи.
Справа № 11-390/2010 р. Головуючий у І інстанції: Кириляк А.Ю.
Категорія ст. 309 ч.2 КК України Доповідач: Тарбинський В.Г.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу залишено попередню – підписку про невиїзд.
Вирішено долю речових доказів.
Згідно вироку суду на початку серпня 2009 року ОСОБА_1, переслідуючи мету спрямовану на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знайшов залишки дикоростучих рослин маку, з яких зірвав коробочки, частину з них подрібнив та виготовив наркотичний засіб – макову соломку, вагою 72,4 та 33,7 грама, яку зберігав з метою власного вживання, на кухні свого господарства, що в АДРЕСА_1
12 серпня 2009 року працівниками міліції під час проведення огляду будинку ОСОБА_1 по вказаній вище адресі, у останнього було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет прозорого кольору з подрібненою речовиною рослинного походження, мішок білого кольору з речовиною рослинного походження придбані та виготовлені ним та 3 пляшки з рідиною жовтого і коричневого кольору, придбані ним і які він зберігав по місцю свого проживання без мети збуту.
В апеляції засуджений ОСОБА_1, повністю погоджуючись з вироком районного суду, просив не позбавляти його волі та увійти в його становище і батьків, які є хворими, похилого віку та на його утриманні.
Крім того, посилається і на те, що він є інвалідом ІІІ групи згідно даних онкологічної МСЕК.
Заслухавши доповідь судді, вислухавши думку прокурора, яка просила вирок Вижницького районного суду залишити без змін, перевіривши доводи апеляції, розглянувши справу, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляція засудженого не підлягає задоволенню.
Районний суд вірно встановив фактичні обставини справи і прийшов до правильного висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України з врахуванням тих доводів, які наведені у вироку суду.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного злочину доведена протоколом огляду місця події, яким підтверджено виявлення та вилучення 3 пластикових пляшок, заповнених рідиною, мішка з рослинами маку та пакету з подрібненими головками маку, висновком експерта щодо нарковмісних речовин та довідки № 738-Х НДЕКЦ, якими підтверджено, що вилучені у засудженого речовини є наркотичними засобами та іншими зібраними по справі доказами.
Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 309 ч.2 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за кваліфікуючими ознаками, вчинені повторно і щодо кваліфікації його дій за даною статтею ніким не оспорюється.
При призначенні покарання засудженому ОСОБА_1 районний суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, його посередню характеристику за місцем його проживання, а також обставини, які пом'якшують покарання, в тому числі і ті, на які є посилання в апеляції.
Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України суд не вбачає.
З врахуванням обставин справи, даних про особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також те, що вказаний злочин він вчинив в період іспитового строку, колегія суддів вважає, що міру покарання, призначену судом за ст. 309 ч.2 КК України, ОСОБА_1 у виді 2-х років шести місяців позбавлення волі, слід залишити, оскільки вона є необхідною і достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.
При прийнятті даного рішення щодо ОСОБА_1 суд керувався вимогами закону і ним прийнято вірне рішення.
З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Вирок Вижницького районного суду від 18 серпня 2010 року щодо ОСОБА_1, залишити без змін, а апеляцію останнього - без задоволення.
Головуючий В.Г. Тарбинський
Судді В.Ф. Кифлюк
В.І. Петлюк