ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

_________________________________________________________

_____________________________________________________

УХВАЛА

   

"17" жовтня 2007 р.                                                                   Справа  № 4/11

Кредитори: Державне підприємство  "Державний насіннєвий фонд України": вул. Ямська, 32, м. Київ, 03038 та Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне: вул. Відінська, 41, м. Рівне, 33023.

Боржник: Рівненське обласне дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії "Хліб України": вул. Остафова, 3, м. Рівне, 33000.

Суддя

Секретар судового засідання - помічник судді: Оксимчук Н.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів:

- заступник начальника управління  примусового стягнення заборгованості ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" -  Галалу О. Х. (дов. № 13 від 13.02.2007 р.);

- представник Управління ПФУ в м. Рівне у судове засідання не з'явився,

Від боржника:

- директор Рівненського обласного дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" - Тишкун В.І.  (наказ № 329 від 18.11.2002 р.);

-  головний бухгалтер - Фесюк З.М. (паспорт СР № 660659 від 27.01.2007 р.).

Статті 20, 22 ГПК України сторонам роз'яснені.

Всі учасники провадження у справі були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Про припинення провадження у справі

Ухвалою господарського суду Рівненської області № 4/11 від  "24" вересня 2007 р. за заявою Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" та Управління Пенсійного фонду України в м. Рівному порушено справу про банкрутство Рівненського обласного дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України": вул. Остафова, 3, м. Рівне, 33000 на загальних підставах Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Справа про банкрутство Рівненського обласного дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" знаходиться на стадії підготовчого засідання.

Господарський суд в судових засіданнях 03.10.2007 р. та 17.10.2007 р. заслухавши представників Державного підприємства  "Державний насіннєвий фонд України", боржника, розглянувши матеріали справи про банкрутство Рівненського обласного дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України", встановив відсутність підстав для подальшого розгляду справи про банкрутство  боржника за загальною процедурою виходячи з наступного.

Ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає право на звернення до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника,  якщо безспірні вимоги кредитора до боржника складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітних плат, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до грошових зобов'язань боржника перед кредитором не зараховується неустойка (штраф, пеня). Частиною  1 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що заявник в заяві про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язаний  визначити суму боргу, окремо зазначити розмір неустойки (пені, штрафу). Тобто розмір заборгованості має бути визначений без суми пені та штрафних санкцій.

Кредитором - Державним підприємством "Державний резервний насіннєвий фонд України"  доведено безспірність грошових вимог до боржника в сумі 89 453 грн. 09 коп., що виникли на підставі договору № 173 про надання послуг по вирощуванню насіння та які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку (акт звірки взаємних розрахунків від 20.06.2007 р.).

Кредитор - Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне в заяві про порушення провадження у справі про банкрутство Рівненського обласного дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України", вказавши загальну суму боргу в розмірі 43 342 грн. 70 коп., не розмежував розмір основного платежу та недоїмки (штрафу, пені).

Як доказ безспірності вимог, Управлінням Пенсійного фонду України в м. Рівне, залучено до заяви рішення від 28.09.2005 р. по справі №2/198 на суму 5 985 грн. 58 коп. заборгованості по страхових внесках, постанову від 28.03.2006 р. по справі № 3/93 на суму  1 788 грн. 31 коп. заборгованості по страхових внесках, постанову  від 21.08.2006 р. по справі  № 2/174 на суму 899 грн. 04 коп. заборгованості по страхових внесках, рішення від 24.11.2005 р. по справі № 2/251 на суму 2 213 грн. 34 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків, рішення від 24.01.2006 р. по справі № 12/6 на суму 910 грн. 08 коп. - недоїмки по сплаті страхових внесків, рішення від 06.07.2007 р.  по справі № 12/135 в сумі 7 979 грн. 96 коп. недоїмки по сплаті збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, рішення від 12.10.2005 р. по справі № 12/213 на суму 11 513 грн. 79 коп. - недоїмки по сплаті страхових внесків, постанову від 10.10.2006 р. № 19/261 на суму  3 268 грн. 61 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків, постанову від 24.05.2006 р. № 11/118 в сумі 1 798 грн. 16 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків, постанову від 12.12.2006 р. № 19/324  в сумі 2 844 грн. 27 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків, постанову від 27.02.2007 р. по справі № 12/58 в сумі 982 грн. 58 коп. - недоїмки по сплаті страхових внесків, постанову  від 26.07.2007 р. № 20/74 в сумі 1 046 грн. 11 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків, постанову від 15.05.2007 р. № 14/181 в сумі 2 111 грн. 93 коп. недоїмки по сплаті страхових внесків.

Тобто заборгованість Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне по сплаті страхових внесків складає 20 826 грн. (без урахування недоїмки по страхових внесках), що разом із сумою заборгованості боржника перед Державним підприємством "Державний резервний насіннєвий фонд України" становить менше трьохсот  мінімальних розмірів заробітних плат.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" безспірними вимогами кредитора - є вимоги кредитора, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до закону здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Згідно з ч. 10 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до заяви кредитора - державного органу, який здійснює контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, додаються докази вжиття заходів до отримання заборгованості по обов'язкових платежах у встановленому законом порядку.

Управлінням Пенсійного фонду України в м. Рівне не залучено до заяви виконавчих документів по зазначених  вище рішеннях та постановах господарського суду, не подано суду доказів пред'явлення до виконання  виконавчих документів на суму 43 342 грн. 70 коп., що позбавляє суд можливості встановити відлік трьохмісячного строку, встановленого для погашення безспірних вимог кредитора, як передбачено абзацом 3 ст. 1 та ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Господарським судом Рівненської області при порушенні провадження у справі про банкрутство Рівненського обласного дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" ухвалою від 24.09.2007 р. було витребувано від Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне ряд доказів, зокрема обґрунтований розрахунок заборгованості із розмежуванням основного боргу та неустойки (штрафу, пені), виконавчі документи - постанови державного виконавця про прийняття до виконання виконавчих листів, виданих по рішеннях господарського суду № 12/135, № 2/198, № 12/213,  № 2/521, № 12/6, № 3/93, № 11/118, № 2/174, № 19/261, № 19/324, № 20/74, № 12/58, № 14/181, тощо.

Однак представник кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне  в судове засідання 03.10.2007 р. не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та дату судового засідання (повідомлення про вручення поштового відправлення № 289329 від 26.10.2007 р.), клопотання про відкладення розгляду справи та докази, витребувані ухвалою господарського суду, не подав.

Ухвалою господарського суду від 03.10.2007 р. розгляд справи про банкрутство Рівненського обласного дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" відкладався на 17.10.2007 р., в зв'язку з неявкою  представника Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне та неподання сторонами всіх доказів.

В судове засідання 17.10.2007 р. представник Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне знову не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи (повідомлення про вручення поштового відправлення № 2917515 від 08.10.2007 р.), клопотання про відкладення розгляду справи та доказів витребуваних ухвалою від 24.10.2007 р. суду не подав.

Враховуючи те, що вимог Державного підприємства "Державний насіннєвий фонд України" в сумі 89 453 грн. 09 коп. та вимог Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне в сумі 20 826 грн. (неплатоспроможність за якими та строк оплати яких не доведено) недостатньо для подальшого провадження у справі про банкрутство Рівненського обласного дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" на загальних підставах Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", провадження у справі № 4/11 підлягає припиненню.

Керуючись п. 1-1 ст. 80 ГПК України, ст.ст. 1, 5, 6, 7, 12 Закону  України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", - суд

УХВАЛИВ:

1.  Припинити провадження у справі № 4/11 про визнання банкрутом Рівненського обласного дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України": вул. Остафова, 3, м. Рівне, 33000, ІК 25322609.

2. Скасувати заходи до забезпечення грошових вимог кредиторів, вжитих ухвалою господарського суду  № 4/11 від "24" вересня 2007 р.

Ухвалу направити усім учасникам провадження у справі.

                                 Суддя                                                   М.В. Миханюк