Справа № 2-467

2007 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 25 жовтня   2007 року Деражнянський районний суд Хмельницької області

         в складі:     головуючого - судді             Дідика М.В.

                            при секретарі                    Шушкевич  Л.М.

                               з участю позивача             ОСОБА_1

                                відповідача                          ОСОБА_2

розглянувши у  відкритому  судовому засіданні в м.  Деражня справу  за позовом

         ОСОБА_1 до  ОСОБА_2  про розірвання шлюбу ,-

встановив:

  ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом  про розірвання шлюбу з ОСОБА_2.

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що вони одружені з 26.02.2005 року. Після одруження отримали спільне прізвище ОСОБА_1. Від спільного проживання мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.  Проте спільне життя не склалося. Більше року спільно не проживають і не підтримують подружніх відносин. Вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе. У визначений судом строк примирення не відбулося і в подальшому не можливе.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги. Просить суд не надавати більше терміну на примирення.

Відповідач позов визнала. Надала суду письмову заяву про необхідність розірвання шлюбу з позивачем та просить не надавати більше  строку  на примирення. Збереження сім”ї вважає не можливим. Планує створити нову сім”ю.

Згідно  свідоцтва, шлюб між ОСОБА_1  та  ОСОБА_2   укладено  26.02. 2005 року, та зареєстровано за №  12 у  відділі реєстрації актів цивільного стану Деражнянського районного управління юстиції. Після укладення шлюбу дружині  присвоєно  прізвище   ОСОБА_1.

Згідно ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.       

 Згідно п. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в порядку ст. 174 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

 Керуючись ст.ст. 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити. Шлюб, зареєстрований  26 лютого   2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Деражнянського районного управління юстиції    між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. (дівоче прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2 ) , актовий запис № 12 , розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу з ОСОБА_1 підлягає стягненню державне мито в сумі 17 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя                                                                               Дідик М.В.