Справа №  1-172                                                                                                                             

                               2007рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5  жовтня   2007 року                         Деражнянський районний суд

                                                                  Хмельницької області в складі:

головуючого-судді               Дідика М.В.

при секретарі                        Шушкевич Л.М.

з участю прокурора              Кисіль В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Деражня справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Крива Балка Варварівського району Миколаївської області, жителя с. Зяньківці Деражнянського району Хмельницької області,  українця, громадянина  України, освіта  середня , не одруженого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого,-

за ст.185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

         ОСОБА_1 10.09. 2007 року біля 13.30  перебуваючи на території Деражнянської ЦРЛ, біля входу у відділення, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрав велосипед іноземного виробництва марки BENNITO вартістю 650 гривень, який належав ОСОБА_2

          В суді ОСОБА_1 свою провину визнав повністю і пояснив, що 10 вересня 2007 року біля 13 години проходив по території Деражнянської лікарні. Побачив біля входу у відділення велосипед. Для того щоб добратися в с. Зяньківці, його викрав.  Коли викрадав,  ніхто не бачив.  Уже по дорозі в с. Зяньківці затримали працівники міліції. Велосипед повернув потерпілому. Розкаюється і просить суд суворо не карати.

Повністю визнаючи свою вину в скоєні злочину, та будучи детально ознайомленим з положенням ст. 299 КК України, підсудний від дослідження зібраних по справі доказів, крім характеризуючих даних, відмовився, проти чого учасники процесу не заперечують

          Таким   чином  дії   ОСОБА_1 слід  кваліфікувати  за  ст.185  ч.1  КК України, як таємне викрадення чужого майна.

         При  призначенні   покарання  суд  враховує  ступінь  тяжкості  вчиненого

злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.

         Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, є його щире каяття,  та активне сприяння розкриттю злочину.

         Обставин, що обтяжують покарання , не виявлено.

         Суд також враховує, що ОСОБА_1 згідно ст. 89 КК України не судимий, позитивно характеризується. За таких обставин йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі. Враховуючи  особу винного та обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання, звільнивши його, на підставі ст. 75 КК України, від його відбування з випробовуванням.

         Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

                                                 ЗАСУДИВ:                                                

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробовуванням встановивши йому  іспитовий строк на один рік.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_1 обов»язок періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу  ОСОБА_1 обрати - підписку про невиїзд.

         Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 15 діб.

Суддя                                                                               Дідик М.В.