З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я                                                               

                                                             І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И                                    Справа № 2-691/07

30 жовтня 2007 року                                                                                                                         м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Карпушина Г.Л. при секретарі - Корнет В.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, вказавши, що 22 лютого 1997 року вона вступила до шлюбу з відповідачем, який було зареєстровано відділом РАГС Хорольської райдержадміністрації Полтавської області актовий запис № 11. Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Відповідач є батьком вказаних дітей, працездатний, працює, має можливість сплачувати на утримання їхніх дітей аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, тому позивачка просила суд позов задовольнити.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала та просила суд стягнути аліменти на утримання їхніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно та допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

          Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не подав. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, належно оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей підлягає до задоволення в повному обсязі на підставі наступного.

Відповідно до ст. 121 СК України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

Судом встановлено, що згідно наданих доказів: копії свідоцтв про народження дітей, копія свідоцтва про шлюб,  довідок Хорольської міської ради про склад сім'ї, сторони є батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_3 Відповідач працює, а тому спроможний надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

З пояснень сторін та матеріалів справи встановлено, що позивачка дійсно потребує матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей, оскільки вона наявних коштів не вистачає на їх та своє утримання.  З врахуванням обставин, передбачених ст. 182 СК України, на думку суду, позивачкою вірно визначено розмір аліментів на утримання дітей, який повинен становити 1/3 частину заробітку (доходу) відповідача.

Таким чином, задоволення судом пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до ст. ст. 81, 84, 88 ЦПК України суд, приймаючи до уваги, що позивачка звільнена від сплати судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 51 грн. та  7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 121, 122, 180, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 60, 81, 84, 88, 209,  212-215, 224-227, 367 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, працюючого в охоронній фірмі «Сова» м. Кременчук, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, уродженки та мешканки м. Хорол Полтавської області, на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, починаючи з дня подачі заяви, тобто з 01.10.2007 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів із ОСОБА_1 на дитину у межах суми платежу за один місяць допустити негайному виконанню.

          Рішення може бути переглянуте Хорольським районним судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Г о л о в у ю ч и й: