ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 320
ПОСТАНОВА
Іменем України
|
31.07.2006 |
Справа №2-13/12105-2006А |
31.07.2006р. (15год. 20 хвил.) м. Сімферополь Справа № 2-13/12105-2006А
Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі:
судді Жукової А.І.
при секретарі Луніної В.В.
за участю:
від позивача Абрамкіна М.В. - гол. спец.-ю/к, дов. № 4 від 10.01.2006р.
від відповідача не з'явився.
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Управління ПФУ в Залізничному районі м. Сімферополя, м. Сімферополь.
до відповідача СПД ОСОБА_1, м. Сімферополь.
про стягнення 510,00 грн.
Суть спору: Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя звернулось до Господарського суду АР Крим із позовом про стягнення з СПД ОСОБА_1 510,00 грн. заборгованості по страховим внескам. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до вимог ст. 17 Закону України від 09.07.03р. № 1058-У1«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», страхувальник зобов'язаний подавати звітність територіальним органам Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом.
У судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги у частині прізвища відповідача та вказав, що прізвищем відповідача є ІНФОРМАЦІЯ_1 а не ІНФОРМАЦІЯ_2 як вказано у позові.
Суд приймає до уваги дане уточнення.
Відповідач у судове засідання не з'явився. Причини неявки суду не відомі, заперечення на позов суду не надав. Про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином: рекомендованою кореспонденцією.
Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без повноважних причин представника сторони не є перешкодою для розгляду справи.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -
в с т а н о в и в:
СПД ОСОБА_1зареєстроване в Управлінні Пенсійного Фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя платником збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, реєстраційний номер.
Однак, порушуючи вимоги ст. 17 Закону України від 09.07.03р. № 1058-У1«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» страхувальник тобто відповідач не надав розрахунки страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за 2-4 квартали 2003р. у строки, встановлені законодавством.
Відповідно до п.1 ст. 14 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” відповідач - СПД ОСОБА_1 є страхувальником який забезпечує сплату страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
Згідно до п. 6 ч. 2 ст. 17 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” страхувальник, тобто відповідач, зобов'язаний нараховувати, обчислювати та сплачувати в встановлені строки та у повному обсязі страхові внески.
Пенсійним фондом, відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 106 вищевказаного Закону, до страхувальника, тобто відповідачу були застосовані фінансові санкції, про що Пенсійним фондом були направлені Рішення про застосування фінансових санкцій за ненадання розрахунку сум страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування у строки, встановлені законодавством № НОМЕР_1 від 14.04.2004р. на суму 170,00 грн., № НОМЕР_2 від 14.04.2004р. на суму 170,00 грн., № НОМЕР_3 від 14.04.2004р. на суму 170,00 грн., які отримані відповідачем, про що свідчать підписи СПД ОСОБА_1 на рішеннях. (а.с.11,13,15). В перебігу десяти робочих днів з дня отримання рішень страхувальник зобов'язаний сплатити суму боргу. У разі незгоди з розрахунком суми боргу, вказаної у рішеннях страхувальник погоджує її з органами Пенсійного фонду, а у разі неузгодження рішень з органами Пенсійного фонду має право на оскарження рішень в судовому порядку. Проте, сума боргу, яка вказана у рішеннях не була сплачена страхувальником або оскаржена.
Однак, всупереч вимогам ст. 106 Закону у встановлений строк відповідачем не були оплачені фінансові санкції.
Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача складає 510,00грн. (170+170+170).
У зв'язку із вищевикладеним, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони доведені матеріалами справи та не суперечать діючому законодавству.
Судові витрати у розмірі 3,40 грн. суд покладає на відповідача у порядку ст. 94 КАС України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 94, 98, 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
п о с т а н о в и в:
Позов задовольнити.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1(АР Крим, 95006, м. Сімферополь, АДРЕСА_1: ЗКПО НОМЕР_4) на користь Управління Пенсійного Фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя (АР Крим, 95034, м. Сімферополь, вул. Гагаріна, 14а: р/р 25606010045501 в КРУ ВАТ “Державний Ощадний банк України”, МФО 324805, ЗКПО 20727038) 510,00 грн. заборгованості по страховим внескам.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1(АР Крим, 95006, м. Сімферополь, АДРЕСА_1: ЗКПО НОМЕР_4) у дохід Державного бюджету України (отримувача: Держбюджет м. Сімферополь, р/р 31118095600002 у банку отримувача: Управлення Держказначейства в АРК, МФО 824026, код ЗКПО 22301854) 3,40 грн. державного мита.
Виконавчі документи видати після вступу постанови у законну силу.
У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.
Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в закону силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України у Севастопольський апеляційний господарський суд.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Жукова А.І.