Судове рішення #11779102

Справа №2-1027/2010р.  

     

   

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 жовтня 2010 року                               м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: Вітковського С.В.,

з участю секретаря: Корби В.І.,

позивача ОСОБА_1,   відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайсуду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3  про  стягнення аліментів на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в міськрайсуд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 посилаючись на те, що з відповідачем   шлюб розірвано в липні 2003 р.. Донька проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач  ОСОБА_3 є її батьком, але належної  матеріальної допомоги добровільно не надає, хоча має таку можливість,оскільки фізично здоровий, інших утриманців крім доньки немає, матеріально забезпечений, бо є приватним підприємцем. Просила суд стягувати з відповідача аліменти у  твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, бо ОСОБА_3 має мінливий дохід.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала і суду пояснила, що у неї важкий матеріальний стан, бо вона не працює, а крім ОСОБА_4 на утриманні є ще малолітня дитина. Самій важко забезпечити доньку, бо потрібно купувати підручники для навчання в школі, щомісячно платити за репетиторство вчителям по 100 грн. з одного предмету, а дочка відвідує двох репетиторів. Крім того, потрібні кошти для забезпечення потреб дочки в одязі та інших речах, а вона забезпечити цим усім не може. Відповідач частково надавав матеріальну допомогу купляючи речі дитині, проте останнім часом відмовився від надання такої допомоги. Враховуючи нерегулярний, мінливий дохід відповідача ОСОБА_3 просить стягувати аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., бо їй самій важко утримувати дочку та забезпечувати її якісне виховання та розвиток додаткових здібностей. Просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав частково і суду пояснив, що дійсно займається підприємницькою діяльністю, проте обсяг його чистої виручки складає близько 500 грн. на місяць, а тому не в змозі сплачувати аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно. Дохід має мінливий, проте просить стягувати з нього аліменти в розмірі 1/4  частини доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму.

 Розуміє, що доньку необхідно утримувати, але в зв’язку із значними матеріальними труднощами  вважає за можливе сплачувати аліменти  в зазначеному ним розмірі.

 

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

 Відповідно до ст. 180 СК України: « Батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття».  

Ч.1 ст. 184 СК України передбачено: «Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі».

З показань позивача та відповідача  вбачається, що ОСОБА_3 має нерегулярний, мінливий дохід, а тому  призначення аліментів в розмірі 1/4  частини доходу ОСОБА_3, але не менше 30% прожиткового мінімуму не прийнятне, оскільки буде суперечити ч.1 ст.184 СК України.

З показань позивачки вбачається, що для нормального навчання доньки  потрібно купувати підручники, щомісячно платити за репетиторство вчителям по 100 грн. з одного предмету, а дочка відвідує двох репетиторів. Крім того, потрібні кошти для забезпечення потреб дочки в одязі та інших речах.

Відповідач погодився із викладеним і підтверджує, що дійсно на придбання підручників, отримання належного рівня освіти потрібні додаткові кошти, проте вважає, що не може забезпечити потреби дитини через недостатні доходи.

Однак суд не приймає цих заперечень, оскільки  із змісту ст 180 СК України витікає, що батьки зобов’язані утримувати дітей, а отже мають забезпечувати потреби дитини, дбати про її задовільний матеріальний стан, духовний розвиток та забезпечити якісну освіту.

У відповідності до ч.1 ст. 182 СК України: "При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення ".

Враховуючи, що відповідач інших утриманців не має, його стан здоров'я та матеріальне становище задовільне суд вважає, що для  нормального матеріального забезпечення доньки та її розвитку слід стягувати з ОСОБА_3 щомісячно по 500 грн. на її утроимання.   Слід стягнути з відповідача на користь держави 51 гривню судового збору та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 184, 191 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-214, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця АДРЕСА_1 мешканця АДРЕСА_2 на користь  ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої  доньки ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 500(п’ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 11.10.2010 року і до досягнення нею повноліття.

На підставі п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.

Стягнути з  ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 51 (п’ятдесят одну) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 (сто двадцять) грн..  

 Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.  

СУДДЯ:

 

  • Номер: 22-ц/4820/1474/19
  • Опис: за заявою АТ "Укрсиббанк" про видачу дублікату виконавчих листів та поновлення строку для пред"явлення до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1027/2010
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Вітковський Станіслав Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2019
  • Дата етапу: 09.10.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація