Справа № 2-1019/2010р.

 З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 жовтня 2010 року                       м. Могилів-Подільський                      

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької обл. в складі:

головуючого, судді: Вітковського С.В.,

з участю секретаря: Корби В.І.,

позивача ОСОБА_1,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу мотивуючи тим, що 18 травня 2002 року зареєстрували з відповідачем шлюб. Від спільного подружнього життя у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_3. Подружнє життя почало не складатись з 2008 року, а в 2009 році припинили сумісне проживання. Причиною всього стало те, що вони з відповідачем абсоютно різні люди, з різними поглядами на життя і вирішення багатьох сімейних питань. На цьому підгрунті в їх сім’ї почали виникати непорозуміння, сварки та скандали, що самим негативним чином відображалось на їх відносинах та вихованні малолітнього сина. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження сім'ї неможливе, оскільки неодноразові її вмовляння чоловіка змінити своє ставлення до сім’ї та до неї не дало позитивного результату. Просить позов задовольнити.

ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, викладене в позовній заяві підтвердила і просила шлюб розірвати, оскільки вже рік вони спільно не проживають.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи і оскільки від нього   не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи та не  повідомлено суд про причини неявки, це дає підстави суду відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Крім того, позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Сторони зареєстрували шлюб 18 травня 2002 року в Яришівській сільській раді Могилів-Подільського району, Вінницької області, актовий запис № 11.

Від спільного подружнього життя у сторін ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_3.

Відповідно до ч.2 ст. 112 "Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення".

З показань позивачки вбачається, що сім'я розпалась через те, що вони з відповідачем абсоютно різні люди, з різними поглядами на життя і вирішення багатьох сімейних питань. На цьому підгрунті в їх сім’ї почали виникати непорозуміння, сварки та скандали, що самим негативним чином відображалось на їх відносинах та вихованні малолітнього сина. Крім того сторони вже рік проживають окремо.

При таких обставинах, суд вважає, що сім'я розпалась, зберегти її неможливо і тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 209, 212-214, 224-227 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований у виконкомі Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області 18 травня 2002 року, актовий запис № 11.

Малолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити на вихованні та утриманні матері-ОСОБА_1

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області письмову заяву про його перегляд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення це рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач може  оскаржити рішення до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.  

Суддя: