Справа № 2-1032/2010р.

 З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 листопада 2010 року                    м. Могилів-Подільський                      

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької обл. в складі:

головуючого, судді: Вітковського С.В.,

з участю секретаря: Корби В.І.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу мотивуючи тим, що 15 вересня 1984 року зареєстрували з відповідачем шлюб. Від спільного подружнього життя у них народилось троє дітей, які на сьогоднішній день досягли повноліття. Подружнє не склалось, бо відповідач зловживає спиртними напоями, постіно вчиняє сварки та бійки, зневажливо ставиться до неї. Крім того відповідач не має будь-якого бажання матеріально забезпечувати свою сім’ю. В зв’язку з цими обставинами в їх сім’ї склалась вкрай негативна атмосфера, через яку їх спільне проживання стало неможливим. Просить позов задовольнити.

ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, викладене в позовній заяві підтвердила і просила шлюб розірвати, оскільки їй набридло постійне фізичне насильство з боку свого чоловіка.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи і оскільки від нього   не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи та не  повідомлено суд про причини неявки, це дає підстави суду відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Крім того, позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15 вересня 1984 року в Успенській сільській раді Нехаївського району Волгоградської області, актовий запис № 8.

Від спільного подружнього життя у сторін народилось троє дітей, які на сьогоднішній день досягли повноліття.

Відповідно до ч.2 ст. 112 "Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення".

З показань позивачки вбачається, що сім'я розпалась через те, що відповідач зловживає спиртними напоями, постіно вчиняє сварки та бійки, зневажливо ставиться до неї. Крім того відповідач не має будь-якого бажання матеріально забезпечувати свою сім’ю.  

При таких обставинах, суд вважає, що сім'я розпалась, зберегти її неможливо і тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 209, 212-214, 224-227 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований в Успенській сільській раді Нехаївського району Волгоградської області 16 вересня 1984 року, актовий запис № 8.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області письмову заяву про його перегляд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення це рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач може  оскаржити рішення до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.  

Суддя: