ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 304

РІШЕННЯ

Іменем України

За позовом Державної податкової інспекції в м. Сімферополі ( м. Сімферополь, вул.. М.Залкі,1\9).

До відповідача  Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, (м.Сімферополь, АДРЕСА_1).

Про стягнення  419,40 грн.

Суддя Цикуренко А.С.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - Фазилєва Е.Р., дов. від 16.06.2006 р.

Від відповідача -    не з'явився.

Сутність спору:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення  заборгованості в сумі 419,40 грн.заборгованості по сплаті єдиного податку, в тому числі  пеня   24,40 грн.

   Відповідач  явку представника  в судове засідання не забезпечив,  відзиву на позов не представив, про причини неявки суд не повідомив, про час слухання справи ізвещався належним чином : рекомендованою поштою.

   Справа розглядається по наявним в неї матеріалам в порядку ст..75 Господарського процесуального кодексу України.

По клопотанню  представників  сторін провадження по справі здійснювалося   російською мовою у відповідності зі ст. 10 Закону України «Про судоустрій».

   Розглянувши наявні в справі матеріали, дослідивши представлені докази, заслухавши представника  позивача, суд

вс т а н о в и в:

   ОСОБА_1(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності рішенням Виконавчого комітету Центральної районної ради АРК 21.05.2004 р. і поставлений на облік у ДПІ м.Сімферополя.

  Відповідно до  Указу Президента України від 28.06.99р. «Про спрощену систему оподатковування, обліку й звітності суб'єктів малого підприємництва», відповідач здійснював підприємницьку діяльність по єдиному податку, відповідно до заяви,  у 2004 р. та 2005 р.

     Однак, у порушення п.5 Указу, суб'єктом підприємницької діяльності вчасно й у повному розмірі не провадилася сплата сум єдиного податку,  у результаті чого утворилася заборгованість станом на 22.05.2006 р. у розмірі  419,40 грн., в тому числі 24,40 грн. пені.

    31.01.2004 р. на адресу відповідача направлена перша податкова вимога № НОМЕР_2 та друга- № НОМЕР_3 від 13.04.2004 р., які ним одержани згідно з підписом на поштовому повідомленні. При таких обставинах податкова  вимога вважається  узгодженою. 

    Усього сума боргу з урахуванням часткового погашення складає 395,00 грн, що підтверджується карткою особового рахунку відповідача.

  У чинність п. 8 ст. 11. Закону України «Про державну податкову службу» органам державній податковій службі надане право стягувати  в бюджети й державні цільові фонди суми недоїмки, пені  й  штрафні санкції в порядку, передбаченому законодавством.

   За станом на 22.05.2006 р. за відповідачем значиться заборгованість у сумі 419,40 грн., у тому числі пеня в розмірі 24,40 грн., що виникла в результаті  не оплати у повному розмірі  сум єдиного податку.

    Вимоги ДПІ  відповідачем не оскаржувані,  у встановленному  законом порядку не визнані  недійсними, та є надлежним доказом  наявності  заборгованності  у сумі  419,40 грн.

   Згідно ст.33 ГПК України відповідач повинен представити доказу погашення заборгованості перед бюджетом, тоді як таких він суду не представив.

    При таких обставинах суд  вважає, що вимоги позивача є  обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи й підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті держмита в доход держбюджету України та витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу на користь ГП «Судовий інформаційний центр» (м. Київ) віднести на відповідача згідно ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України.    

Вступна та резолютивна частина рішення оголошена в судовому засіданні 03.08.2006 р.

  З урахуванням викладеного, керуючись п.п.6.2.4. п.6.2. ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків  перед бюджетами й державними цільовими фондами», п. 8 ст. 11. Закону України «Про державну податкову службу», ст.ст. 33, 44-49, 75, 82-84 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності  ОСОБА_1, (м.Сімферополь, АДРЕСА_1), (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 1974 р.народження,   розрахункових рахунків не має) у доход місцевого  бюджету Центрального району м.Сімферополя, (п/р 34214379600005, код платежу 16050202) 395,00 грн. боргу, 24,40 грн. пені, усього 419,40 грн.

3.          Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, (м.Сімферополь, АДРЕСА_1), (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 1974 р.народження,   розрахункових рахунків не має) у доход держбюджету України, (п/р 31118095600002 в банке отримувача Управління Держказначейства в АРК, МФО 824026 отримувач : Держбюджет м.Сімферополь, код ОКПО 22301854) держмито в сумі 102,00грн.

4.          Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, (м.Сімферополь, АДРЕСА_1), (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 1974 р.народження,   розрахункових рахунків не має) на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр» (рахунок №26002014180001 у Відкритому акціонерному товаристві «Банк Універсальний», МФО 325707, код ОКПО 30045370, м. Київ, пр.Перемоги, 44) 118 грн. витрат за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Накази видати після вступу рішення господарського суду в законну силу.

Рішення підписано та оформлено в порядку ст..85 Господарського процесуального кодексу України 11.08.2006 р.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Цикуренко А.С.