ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 321

УХВАЛА

 

 

07.08.2006

Справа №2-23/9363-2006

За позовом Виконавчого комітету Феодосійської міської ради, 98100, АРКрим, м.Феодосія, вул.Земська, 4

До відповідача Державної виконавчої служби в м.Феодосії АР Крим, 98100, АР Крим, м.Феодосія, вул.Земська, 10

Про звільнення майна з-під арешту

                                                                                                        Суддя Г.М. Іщенко

                                            П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача не з’явився

Від відповідача  не з’явився

Сутність спору: Виконавчий комітет Феодосійської міської ради звернувся до господарського суду АРК з позовом до Державної виконавчої служби в м.Феодосії АР Крим про звільнення з-під арешту, накладеному за позовом до Комунального автотранспортного підприємства -122805, автотранспорту, що знаходиться на балансі Комунального підприємства „Комплексне упорядкування 2000” в кількості 26 одиниць згідно акту опису.

            Представник позивача в судове засідання не з’явився, про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

            Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

             Справа слуханням відкладалася згідно ст.77 ГПК України.

              Розглянувши матеріали справи, суд

                                                          встановив:

          Ухвалою господарського суду АР Крим від 03.07.2006р. суд зобов’язав позивача направити на адресу Державної виконавчої служби в м. Феодосія копію позовної заяви про звільнення майна з-під арешту, представити документи, що підтверджують право власності позивача на арештоване майно, надати копію рішення суду у справі №2-15/6006-2004 від 21.06.2004р.

           За станом на 07.08.2006р. позивачем дані вимоги виконані не були.

           З тексту позовної заяви вбачається, що у виконання рішення Господарського суду АР Крим у справі №2-15/6006 (копія якого не надана суду) 21.06.2004р. був виданий наказ, на підставі якого на користь Пенсійного фонду України належало стягнути 57507,84 грн. з Комунального автотранспортного підприємства -122805 – самостійної юридичної особи, а не з Виконавчого комітету Феодосійської міської ради.

           Позивач не надав докази, які б підтверджували, що саме його права порушені шляхом накладення арешту на автотранспорт.

           Крім того, згідно ст.5 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні” система місцевого самоврядування включає: територіальну громаду; сільську, селищну, міську раду; сільського, селищного, міського голову; виконавчі органи сільської,  селищної,  міської ради; районні та  обласні  ради,  що представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст;  органи самоорганізації населення.

           Відповідно до ч.1 ст.11 Закону виконавчі комітети,  відділи, управління є виконавчими   органами   сільських,   селищних,   міських, районних  у  містах  (у  разі  їх  створення)  рад.

          Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач не надав, докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини, а саме – документи, що підтверджують право власності на арештоване майно Виконавчого комітету Феодосійської міської ради, а не Феодосійської міської ради.

          З огляду на те, що позивачем не надані документи, необхідні для вирішення спору, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

          З врахуванням викладеного й керуючись п.5 ст.ст.81, 86  ГПК України, суд

                                                   ухвалив:

   Позов залишити без розгляду.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко Г.М.