П О С Т А Н О В А

                                    І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И            справа № 1-103/2007

 5 листопада   20007 року           Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді                      Постигача Б.А.

при секретарі                       Матвеюк Н.П.

та адвоката                          ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в м. Золочеві  справу  про обвинувачення ОСОБА_2 по ст.125  ч.1 КК України  ,

                                                         встановив:

24.07.2007 року по скарзі ОСОБА_3  і  ОСОБА_4  проти ОСОБА_2 суддею Золочівського районного суду була порушена кримінальна справа по ст.125 ч.1 КК України .  Вони обвинувачують ОСОБА_2 в тому , що він  9.04.2007 року  в АДРЕСА_1 побив їх , заподіявши тілесні пошкодження .

 ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінальної справи на підставі  ст.7 КПК України в частині звинувачення його в заподіянні тілесних пошкоджень ОСОБА_3 і ст. 6 п.2 КПК України , що стосується заподіяння тілесних пошкоджень ОСОБА_4.

 Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Дії ОСОБА_2 були викликані тим , що  ОСОБА_3 проживає разом з ОСОБА_4., яка на той час доводилась йому спів жителькою , в квартирі АДРЕСА_1  і половина цієї квартири належить ОСОБА_2  на підставі свідоцтва про прав на спадщину . У цій квартирі вони створили антисанітарний стан , що підтверджується матеріалами справи . Фактично  по цій причині ОСОБА_2 там проживати не може.

Що стосується  ОСОБА_4., то вона була допитана судом і показала , що тілесні пошкодження 9.04.2007 року вона отримала від того , що ОСОБА_2 стягнув її з ліжка і вона  вдарилась при  цьому . Вмисно ОСОБА_2 їй ударів ногами і  руками не наносив.

 Отже ОСОБА_2 їй тілесні пошкодження заподіяв   з  необережності  , а не вмисно, а кримінальна  відповідальність за необережне заподіяння   тілесних пошкоджень наступає тоді , коли такі тілесні пошкодження  є не  менше середньої тяжкості .

 Тому в цій частині кримінальну справу проти ОСОБА_2 слід закрити на підставі ст.6 п.2 КПК України .

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив , що тілесні  пошкодження 9.04.2007 року він отримав в результаті нанесення ударів руками ОСОБА_2

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив , що він тільки відштовхнув ОСОБА_3, коли той , плюнувши йому в лице , почав тягнути до його шиї руки.

 Про те  , що ОСОБА_3 плюнув в лице ОСОБА_2 підтвердила і свідок ОСОБА_5

 Отже , в значній мірі поведінка підсудного була викликана протиправною поведінкою самого ОСОБА_3

Як же видно з характеристики на ОСОБА_2 , то  з червня 2007 року він свою трудову діяльність розпочав електромонтером  лінійних споруд в Центрі електрозв'язку № 3 в Золочеві  після закінчення „Львівської політехніки”  За час роботи зарекомендував себе технічно грамотним . До поставлених завдань відноситься добросовісно. До товаришів  ставиться ввічливо. Пошкодження на спорудах старається усувати в контрольні терміни.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив , що після 9.04.2007 року ОСОБА_2 у квартиру не  приходить  і ніяких конфліктів не вчиняє.

 Отже особа ОСОБА_2 перестала бути суспільно-небезпечною .

          Керуючись ст. 6 п.2 , 7  КПК України суд,

                                           постановив:

клопотання  задовольнити. Кримінальну справу в частині  обвинувачення ОСОБА_2 по ст.125 ч,1 КК України  в заподіянні ОСОБА_4.   легких тілесних пошкоджень за крити за відсутністю в його діях складу злочину.

Кримінальну справу в частині обвинувачення ОСОБА_2 в  заподіянні ОСОБА_3  легких тілесних пошкоджень закрити  по ст.7 КПК України  у зв'язку з тим , що особа ОСОБА_2 перестала бути суспільно-небезпечною.

          Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області на протязі 7 діб з дня її проголошення.         

Суддя :