Справа № 2-2229/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29 жовтня 2010 року                                                                                                                                     м. Нова Каховка

    Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області  Пилипенко С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1  до Управління пенсійного фонду в м. Нова Каховка про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

ВСТАНОВИВ:

      29 жовтня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність Управління пенсійного фонду України по невиконанню з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року приписів статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», визнати її право на отримання невиплаченої соціальної допомоги, встановленої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб на відповідний період часу з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року з урахуванням фактично здійснених виплат, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність з урахуванням фактично отриманих сум, а також зобов’язати Управління пенсійного фонду України в м. Нова Каховка нарахувати та виплатити їй підвищення до пенсії  в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року з урахуванням фактично здійснених виплат, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність з урахуванням фактично отриманих сум.  

    Розглянувши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що позивачці у відкритті провадження по цивільній справі слід відмовити з наступних підстав.

Рішенням Конституційного Суду України № 19-рп/2010 від 09 вересня 2010 року  пункт 2 частини 1 статті 15 ЦПК України  в редакції Закону України  «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 року № 1691-VI, визнано таким, що не відповідає Конституції України ( є неконституційним ).

Рішення Конституційного Суду України у цій справі має преюдиціальне значення для судів загальної юрисдикції при розгляді ними позовів у зв’язку з правовідносинами, які виникли  внаслідок дії положень статей закону, що визнані неконституційними. Рішення Конституційного Суду України є обов’язковим до виконання на території України, остаточним і не може бути  оскаржене.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що зазначений позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Спір, який виник між сторонами, пов'язаний із соціальними виплатами, а тому справа за позовом  ОСОБА_1 підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства України.

Згідно п. 1 ч. 2, ч. 5 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, про що постановляється ухвала.

        За таких обставин, керуючись п. 1 ч. 2, 5 ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

          Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1  до Управління пенсійного фонду в м. Нова Каховка про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», оскільки дана справа не підлягає розгляду  в порядку цивільного судочинства.

    Роз’яснити позивачці її право на звернення до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства України.

    Ухвала про відмову у відкритті провадження у справі повинна бути невідкладно надіслана позивачці разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

    Роз’яснити позивачу, що  відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

    На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд Херсонської області. У разі, якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ                                                                                  С.В. Пилипенко