ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
УХВАЛА
02.06.06 Справа № 18/194н-ад.
Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом Лисичансько-Рубіжанського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державного підприємства «Северодонецьке лісомисливське господарство», м. Северодонецьк Луганської області
до Мирнодолинської селищної ради Попаснянського району, с. Мирна Долина Попаснянського району Луганської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача колективне підприємство «Лисичанський завод залізобетонних виробів», м. Лисичанськ Луганської області
про визнання нечинним Державного акту
при секретарі Андрущенко Г.М.
в присутності представників:
від заявника –Кадацький М.В., посвідчення № 944 від 10.01.2006.;
від позивача –Тимошина Н.Є., довіреність № 309 від 15.05.2006.;
від відповідача –Проценко П.В., рішення від 25.04.2006;
від 3-ої особи –Ялиніч Л.І., виписка з протоколу № б/н від 02.03.2005;
від 3-ої особи –Вітко Н.В., довіреність № 620 від 01.06.2006;
від 3-ої особи –Ржевська Л.В., довіреність № 621 від 01.06.06.
ВСТАНОВИВ:
Суть спору: прокурором на підставі ст. ст. 17, 18, 19, 49, 104 Кодексу адміністративного судочинства України заявлено вимоги про визнання нечинним Державного акту № 005763 11-ЛГ від 09.09.1996р. на право тимчасового довгострокового користування земельною ділянкою площею 25,5 га на 15 років під Северодонецький піщаний кар’єр, який виданий відповідачем третій особі.
Відповідач та третя особа проти позову заперечують.
Третя особа заявила про пропуск прокурором строку звернення до суду з даним позовом.
30.05.2006 року у судовому засіданні було оголошено перерву до 02.06.2006 року до 11 год. 35 хвл.
Представники сторін подали клопотання про продовження строку розгляду спору на один місяць у зв”язку з необхідністю надати додаткові матеріали по справі.
Клопотання підлягає задоволенню.
Для розгляду спору по суті від сторін необхідно витребувати додаткові матеріали у зв”язку з чим, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись статтями 53, 102, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк розгляду справи на один місяць до –25.07.2006 року.
2. Судовий розгляд справи відкласти на 04.07.2006р. о 12 год. 45 хв. у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в каб. № 325 /суддя Корнієнко В.В./.
3. Прокурору – подати докази того, що земельна ділянка, яка вказана в оспорюваному акті, перебуває у постійному користуванні позивача, заперечення на відзив відповідача та 3-ої особи, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень.
4. Позивачу – подати заперечення на відзив відповідача та 3-ої особи, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні; подати докази того, що земельна ділянка, яка вказана в оспорюваному акті, перебуває у постійному користуванні позивача.
5. Відповідачу –надати відзив на позовну заяву з доказами надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; подати оригінал Державного Акту № 005763 11-ЛГ від 09.09.1996р. –для огляду в засіданні (завірену належним чином копію до справи); подати докази вилучення земельної ділянки у позивача.
6. Третій особі - надати відзив на позовну заяву з доказами надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; подати оригінал статуту (копію або витяг до справи), довідку облстату про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України (копію до справи); подати докази вилучення земельної ділянки у позивача.
Участь компетентних представників сторін та третьої особи у судовому засіданні обов’язкова.
Суддя | В.В.Корнієнко |