Судове рішення #11776787

                                    Справа № 2-275

                                        2010 року

   

У Х В А Л А

Іменем України

03 листопада 2010 року Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Нестерцової Н.В.

                 секретаря – Гордієнко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Змієві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення порядку користування житловим приміщенням та вселення, зустрічною позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та на 1/3 частину земельної ділянки в порядку ст.365 ЦК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до  ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення порядку користування житловим приміщенням та вселення.

Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_4 звернулась із заявою, в якій відмовилась від позову, просила закрити провадження в справі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечували проти закриття провадження за позовом ОСОБА_1, наполягали на задоволенні свого зустрічного позову про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та на 1/3 частину земельної ділянки в порядку ст.365 ЦК України.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.

    Згідно п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

    Суд приймає відмову ОСОБА_1 від позову.

    Таким чином, провадження у вищезазначеній справі необхідно закрити.

Позивачу та його представникові роз’яснені наслідки закриття провадження у справі  відповідно до ст. 206 ЦПК України.

    Керуючись п.3 ч.1 ст. 205,206  ЦПК України,

У Х В А Л И В:

    Відмову від позову ОСОБА_1 прийняти.

    Справу в частині розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення порядку користування житловим приміщенням та вселення - провадженням закрити.

    Роз’яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

    Продовжити судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та на 1/3 частину земельної ділянки в порядку ст.365 ЦК України,

2.

    Апеляційна скарга на ухвалу суду подається першої інстанції подається протягом п’яти днів з дні її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

 

Головуючий:

  • Номер: 6/333/189/21
  • Опис: заява представника ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" Сисин М.М. про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-275/2010
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Нестерцова Наталія Віталіївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2021
  • Дата етапу: 01.07.2021
  • Номер: 6/333/189/21
  • Опис: заява представника ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" Сисин М.М. про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-275/2010
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Нестерцова Наталія Віталіївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2021
  • Дата етапу: 19.08.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація