Судове рішення #11776765

Справа №2-1984/2010 р.

 

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2010 року                   Євпаторійський міський суд АР  Крим в складі:

    головуючого             судді         Захарової І.О.

    при секретареві         –                       Цивінській К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи Євпаторійська міська Рада, Служба по справам дітей Євпаторійської міської Ради про виділ частки квартири

В С Т А Н О В И В :

29.10.2010 р. у справі  постановлене рішення про задоволення позову.

Під час складання та оформлення тексту рішення відповідно до ст.. ст.. 209, 218 Цивільного процесуального кодексу України, судом виявлена описка допущена в резолютивній частині рішення при викладанні 4-го абзацу.

Описка полягає в неправильному зазначені площі туалету №4, а саме замість правильного 0,9 кв. м., зазначене 15,7 кв.м., а також  помилково включені приміщення сараю літ. «Р» та ? частка сараю літ. «С».

Допущені описки пояснюються друкарськими помилками, які допущені при складанні тексту комп’ютерним способом шляхом накладання одного тексту на іншій.

Абзац четвертий має бути викладений правильно таким чином  «Залишити у власності ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 квартиру АДРЕСА_1, а саме в житловому будинку літ. «А» приміщення № 6 кухня, площею 5,9 кв.м., приміщення № 7 туалет, площею 0,8 кв.м., приміщення № 8 коридор, площею 3,7 кв.м., приміщення № 9 житлова кімната, площею 17,6 кв.м., приміщення № 10 передпокій, площею 3,5 кв.м., загальною площею 31,5 кв.м.; в житловому будинку літ. «Ж» приміщення № 1а кухня, площею 5,9 кв.м., № 2а житлова кімната площею 7,3 кв.м., № 3а тамбур, площею 1,6 кв.м., № 4а туалет, площею 0,9 кв.м., загальною площею 15,7 кв.м., ? сараю літ «Л», сарай літер «Н», визнав за ними на зазначену квартиру право власності у рівних частках.»

Крім того, по всьому тексту рішення прізвище позивачки зазначене як «ОСОБА_1», «ОСОБА_1 (тепер ОСОБА_1)», «ОСОБА_1». Як виходить із паспорту громадянина України, позивачка змінила прізвище у зв’язку із укладанням шлюбу та її правильне прізвище тепер «ОСОБА_1».

Встановлені описки підлягають виправленню за правилами ст.. 219 ЦПК України.

Сторони не прибули, описка виправляється за ініціативою суду.

 Керуючись ст219  Цивільного процесуального кодексу України, суд

                    У Х В А Л И В:    

Усунути описку , допущену в рішенні від 29.10.2010 р. та замість 4 абзацу резолютивної  частини, викладеного з помилками, -  викласти його правильно :

« Залишити у власності ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 квартиру АДРЕСА_1, а саме в житловому будинку літ. «А» приміщення № 6 кухня, площею 5,9 кв.м., приміщення № 7 туалет, площею 0,8 кв.м., приміщення № 8 коридор, площею 3,7 кв.м., приміщення № 9 житлова кімната, площею 17,6 кв.м., приміщення № 10 передпокій, площею 3,5 кв.м., загальною площею 31,5 кв.м.; в житловому будинку літ. «Ж» приміщення № 1а кухня, площею 5,9 кв.м., № 2а житлова кімната площею 7,3 кв.м., № 3а тамбур, площею 1,6 кв.м., № 4а туалет, площею 0,9 кв.м., загальною площею 15,7 кв.м., ? сараю літ «Л», сарай літер «Н», визнав за ними на зазначену квартиру право власності у рівних частках. »

А також по всьому тексту судового рішення від 29.10.2010 року, прізвище позивачки замість помилкового «ОСОБА_1», «ОСОБА_1 (тепер ОСОБА_1)», «ОСОБА_1», зазначити правильно – «ОСОБА_1».

    Ухвала може бути  оскаржена в апеляційний суд АР Крим через Євпаторійський міський суд протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

    СУДДЯ                                                           І.О. ЗАХАРОВА        

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація